Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-1649/2016

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

судей: Бобриковой Л.В., Хлебникова А.Е.,

при секретаре Давыдовой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Норотова В.А.(2) на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., возражения Норотова В.А.(1), представителя Администрации МО "Нахимовское сельское поселение" Холм-Жирковского района Смоленской области Кульченковой Т.П., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Норотов В.А.(1) обратился в суд с иском к Администрации МО "Нахимовское сельское поселение" Холм-Жирковского района Смоленской области, брату Норотову В.А.(2) о признании права собственности в размере 1/2 доли на оставшееся после смерти (дата) матери ФИО1 наследственное имущество в виде жилого дома N по ... , указав, что в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ по мотиву пропуска срока для принятия наследства. Впоследствии требования дополнил, просил установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти (дата) отца ФИО2.

Норотов В.А.(2) предъявил встречные требования к Норотову В.А.(1) о признании права собственности на 3/4 долей на указанное наследственное имущество, сославшись на то, что на момент смерти отца в спорном жилом доме проживал он вместе с матерью, они с матерью фактически приняли наследство. Норотов Владимир принял только наследство, открывшееся после смерти матери, в размере 1/2 доли, в связи с чем вправе претендовать только на 1/4 доли в праве.

В судебном заседании Норотов В.А.(1), его представитель Станько И.Н., Норотов В.А.(2), его представитель Герасимова О.С. заявленные требования поддержали в полном объеме, встречные требования соответственно не признав.

Представитель Администрации МО "Нахимовское сельское поселение" Холм-Жирковского района Смоленской области Кульченкова Т.П. полагала подлежащими удовлетворению требования Норотова В.А.(1), просила отказать в удовлетворении требований Норотова В.А.(2) по тем основаниям, что Норотов В.А.(1) фактически принял наследство после смерти отца, в связи с чем за наследниками должно быть признано по 1/2 доли в порядке наследования.

Решением "данные изъяты" суда Смоленской области от (дата) постановлено: установить факт принятия наследства Норотовым В.А.(1), открывшегося после смерти (дата) ФИО2, признано за Норотовым В.А.(1) и Норотовым В.А.(2) право собственности по 1/2 доли каждому в праве на жилой дом N по ... в порядке наследования.

В апелляционной жалобе Норотов В.А.(2) просит отменить решение суда, принять новое - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалобы при этом сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений Норотова В.А.(1) относительно жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным, обоснованным, постановленным на основании представленных участниками процесса доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела установлено, что Норотов В.А.(1) и Норотов В.А.(2) являются детьми ФИО2, умершего (дата) , и ФИО1, умершей (дата) .

ФИО2, а также его супруге ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом N по ... , приобретенный в период брака по договору купли-продажи от 27.05.1986г. На момент смерти ФИО2 в указанном доме проживали и были зарегистрированы его супруга ФИО1 и сын Норотов В.А.(2), которые в установленный срок после смерти наследодателя не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняли.

Согласно записи N 16 похозяйственного учета от 14.01.1991г. владельцем спорного жилого дома и надворных построек записана мать сторон по делу ФИО1.

Судом установлено, что Норотов В.А.(1) после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался, однако фактически его принял, в частности, помогал обрабатывать землю, собирать урожай, заготавливал сено, дрова для отопления дома. Кроме того, он фактически принял часть наследственного имущества для собственных нужд: боковой прицеп (коляску) от мотоцикла ИЖ, рубанок, пилу, распашники, пылесос, полушубок, перечисленным имуществом пользовался как своим.

(дата) умерла ФИО1, после смерти которой к нотариусу Холм-Жирковского нотариального округа Смоленской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди Норотов В.А.(1) и Норотов В.А.(2), заведено наследственное дело.

Проанализировав доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции нашел требования Норотова В.А.(1) подлежащими удовлетворению, поскольку установилте обстоятельства, что как ФИО1, Норотов В.А.(2), так и Норотов В.А.(1) после смерти ФИО2 фактически приняли наследство, оба брата после смерти матери в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем их доли в наследственном имуществе должны быть равными.

С законностью и обоснованностью таких выводов суда судебная коллегия соглашается, так как они сделаны при полной и объективной оценке всех представленных в дело доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, не противоречат требованиям закона и соответствуют материалам дел, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при принятии решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба заслуживающих внимания судебной коллегии доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержит. Изложенные в ней доводы тождественны позиции ответчика по первоначальному иску, которая высказывалась в ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции этим доводам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Норотова В.А.(2)- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: