Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-1671/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Козловой А.А.,

судей - Туникене М.В. и Решетняка Р.В.,

при секретаре - Ананченкове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова А. В. на определение Гагаринского районного суда от 11 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Гагаринского районного суда от 16.12.2015 Иванову А.В. отказано в иске о понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка, предъявленном к Логачевой М.А; встречный иск ООО " ... " к Иванову А.В. и Логачевой М.А. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка в границах ТСОО " ... ", заключенного ответчиками (дата) , удовлетворен (л.д.96-97).

(дата) от Иванова А.В. поступила апелляционная жалоба на решение и ходатайство о восстановлении процессуального срока (л.д.105-112).

Определением суда от 11.03.2016 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано (л.д.120).

В частной жалобе Иванов А.В. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при его вынесении (л.д.122-123).

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.12.2015 Иванов А.В. принимал участие в разбирательстве вышеуказанного дела, по окончании которого судом в соответствии со ст.193 ГПК РФ была оглашена не только резолютивная часть решения, но и сообщено о дате составления мотивированного решения - (дата) , разъяснен срок и порядок его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.92-94).

Исходя из содержания ч.3 ст.107, ст.ст.108, 199 ГПК РФ, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, в данном случае - с (дата) и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - (дата) .

Ивановым А.В. апелляционная жалоба на решение подана лишь (дата) , то есть с пропуском установленного законом срока. При этом доказательств того, что произошло это по уважительной причине истцом не представлено (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая, что Иванов А.В. присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 16.12.2015, то оснований для направления ему копии решения не имелось (ст.214 ГПК РФ).

В этой связи ссылка в частной жалобе на позднее получение копии решения - (дата) , явившееся причиной несвоевременной подачи апелляционной жалобы, несостоятельна.

Утверждение Иванова А.В. в жалобе о том, что при объявлении резолютивной части решения судом было сообщено об изготовлении мотивированного решения за пределами срока, предусмотренного ч.2 ст.199 ГПК РФ, опровергается содержанием протокола судебного заседания от 16.12.2015, замечаний на который он не подавал (ст.231 ГПК РФ).

При таком положении суд правомерно отказал Иванову А.В. в восстановлении процессуального срока и возвратил ему апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение Гагаринского районного суда от 11 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: