Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-876/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.

судей Ивановой М.Ю., Дороховой В.В.,

при секретаре Войтенковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Демьяновой В.П., Демьянову Д.А., Демьянову И.А., Демьяновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Демьяновой М.Ю. к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" о признании договоров поручительства недействительными,

по апелляционным жалобам ответчиков на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2015 года, которым первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске Демьяновой М.Ю. отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения представителя истца- ответчика по встречному иску ОАО "Россельхозбанк" Касаткиной В.А., полагавшей решение оставить без изменения считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Демьяновой В.П., Демьянову Д.А., Демьянову И.А., Демьяновой М.Ю. о взыскании долга по кредиту, указав, что между Банком (кредитор) и Фермерским хозяйством "Любич" (заемщик) были заключены:

(дата) кредитный договор N N, по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме N руб. на срок до (дата) , под 13,5 % годовых, с (дата) процентная ставка установлена 14,5 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком принято поручительство физических лиц Демьянова И.А. (договор N N от (дата) ), Демьянова Д.А. (договор N N от (дата) ), Демьяновой В.П. (договор N N от (дата) ), Демьянова И.А. (договор N N от (дата) ), Демьяновой М.Ю. (договор N N от (дата) ).

(дата) кредитный договор N N, по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., под 10,75 % годовых, на срок до (дата) дополнительным соглашением от (дата) процентная ставка установлена 15,75 % годовых, срок возврата кредита 26.08.2013, дополнительным соглашением от (дата) процентная ставка установлена 13,93 % годовых, срок возврата кредита (дата) , с (дата) процентная ставка установлена 14,5 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком принято поручительство физических лиц Демьянова И.А. (договор N N от (дата) ), Демьянова Д.А. (договор N N от (дата) ), Демьяновой В.П. (договор N N от 29.03.2012), Демьянова И.А. (договор N N от (дата) ), Демьяновой М.Ю. (договор N N от (дата) ), а также договор N N от (дата) об ипотеке (залоге) земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", местоположение: Смоленская область, Ярцевский район, в северной части кадастрового квартала "данные изъяты", восточнее деревни Жуково, принадлежащий на праве собственности Демьянову И.А.

(дата) кредитный договор N "данные изъяты", по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., под "данные изъяты" % годовых, на срок до (дата) , дополнительным соглашением от (дата) процентная ставка установлена 14 % годовых, срок возврата кредита (дата) , дополнительным соглашением от (дата) процентная ставка установлена 15 % годовых, срок возврата кредита (дата) , с (дата) процентная ставка установлена 16 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком принято поручительство физических лиц Демьянова И.А. (договор N N от (дата) ), Демьянова Д.А. (договор N N от (дата) ), Демьяновой В.П. (договор N N от (дата) ), Демьяновой М.Ю. (договор N N от (дата) ).

(дата) кредитный договор N N по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., под 14 % годовых, на срок до (дата) , с (дата) процентная ставка установлена 15 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком принято поручительство физических лиц Демьянова И.А. (договор N N от (дата) ), Демьянова Д.А. (договор N N от (дата) ), Демьяновой В.П. (договор N N от (дата) ), Демьяновой М.Ю. (договор N N от (дата) ).

(дата) кредитный договор N N, по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., под 14 % годовых, на срок до (дата) , с (дата) процентная ставка установлена 15 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком принято поручительство физических лиц Демьянова И.А. (договор N N от (дата) ), Демьянова Д.А. (договор N N от (дата) ), Демьяновой В.П. (договор N N от (дата) ), Демьяновой М.Ю. (договор N N от (дата) ).

(дата) кредитный договор N 084308/0034, по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., под 15 % годовых, на срок до (дата) , с (дата) процентная ставка установлена 16 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком принято поручительство физических лиц Демьянова И.А. (договор N N от (дата) ), Демьянова Д.А. (договор N N от (дата) ), Демьяновой В.П. (договор N N от (дата) ), Демьяновой М.Ю. (договор N N от (дата) ).

16.06.2015 Арбитражным судом Смоленской области в отношении ФХ "Любич" введена процедура наблюдения.

Погашение кредитов (основного долга) и уплата процентов за пользование указанными кредитами установлено осуществлять согласно графику платежей, однако ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет: по кредитному договору N N от (дата) общую сумму - "данные изъяты" руб., по кредитному договору N N от (дата) - "данные изъяты" руб., по кредитному договору N N от (дата) - "данные изъяты" руб., по кредитному договору N N от (дата) г. по состоянию на (дата) - "данные изъяты" руб., по кредитному договору N N от (дата) - "данные изъяты" руб., по кредитному договору N N от (дата) - "данные изъяты" руб. Таким образом, суммарная задолженность по указанным кредитным договорам составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

16.06.2015 Арбитражным судом Смоленской области в отношении ФХ "Любич" введена процедура наблюдения.

Учитывая изложенное, Банк просил взыскать солидарно с ответчиков указанную общую сумму задолженности по кредитам, обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге) N N от (дата) в обеспечение кредитного договора от (дата) N "данные изъяты" имущество- вышеуказанный земельный участок, установив начальную продажную стоимость "данные изъяты" руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины "данные изъяты" руб.

Ответчик Демьянова М.Ю. предъявила встречный иск о признании недействительными договоров поручительства N N от (дата) , N N от (дата) , N N от (дата) , N N от (дата) , N N от (дата) , N N от (дата) , указывая на то, что ни сотрудником, ни учредителем ФХ "Любич" она не является, подписывала договоры как супруга главы хозяйства, тем самым давая согласие на получение кредитов, ее ИНН в договорах указан неверно.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Россельхозбанк" Винель О.В. поддерживала первоначальный иск, встречный иск не признавала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Демьянова И.А., Демьянова Д.А., Демьяновой В.П., ответчика- истца Демьяновой М.Ю., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с Демьяновой В.П., Демьянова Д.А., Демьянова И.А., Демьяновой М.Ю. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала задолженность в общей сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в том числе по кредитному договору N N от (дата) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; по кредитному договору N N от (дата) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по кредитному договору N N от (дата) г. - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп; по кредитному договору N N от (дата) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп; по кредитному договору N N от (дата) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп; по кредитному договору N N от (дата) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала с Демьяновой В.П., Демьянова Д.А., Демьяновой М.Ю. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано "данные изъяты" руб., по "данные изъяты" руб. с каждого, с Демьянова И.А. "данные изъяты" руб..

Обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N N от (дата) , заключенному между ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала и Демьяновым И.А. - земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства - ведение крестьянского хозяйства, кадастровый номер: "данные изъяты", находящийся по адресу: ... , в северной части кадастрового квартала "данные изъяты", восточнее деревни Жуково, установив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" рубля, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного искового заявления Демьяновой М.Ю. к ОАО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала признании договоров поручительства недействительными - отказать.

В апелляционной жалобе ответчики Демьянова В.П., Демьянов Д.А., Демьянов И.А., Демьянова М.Ю. просят решение отменить, ввиду нарушения судом норм материального права и неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Полагает судом не принято во внимание, что в рамках дела о банкротстве с ФХ "Любич" взыскана задолженность по кредитам в полном объеме, соответственно взыскание по настоящему делу с поручителей приведет к неосновательному обогащению Банка. Полагают, что поручители не являются солидарными должниками. Взыскание комиссии за обслуживание кредита судом незаконно, поскольку условия кредитных договоров, устанавливающие обязанность по уплате данной комиссии не соответствуют закону и являются ничтожными.

Ответчик Демьянова М.Ю. в своей апелляционной жалобе также просит решение отменить, дополнительно ссылаясь на незаконность решения суда в части отказа во встречном иске, считает, что заключенные с ней договоры поручительства в силу ст.170 ГК РФ являются мнимыми, поскольку Банк не проверял документы, подтверждающие ее доходы и возможность исполнить обязательства ФХ "Любич".

В письменных возражениях Банк ссылается на несостоятельность доводов апелляционных жалоб, полагает решение законным и обоснованным.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, судебной коллегией, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.167 и ст.327 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре (параграф 2 главы 42) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, что между Банком (кредитор) и Фермерским хозяйством "Любич" (заемщик) были заключены:

(дата) кредитный договор N N (с учетом дополнительных соглашений от (дата) от (дата) от (дата) от по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок до (дата) под 13,5 % годовых, с (дата) процентная ставка установлена 14,5 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком заключены договоры поручительства с физическими лицами с Демьяновым И.А. договор N N от (дата) , Демьяновым Д.А.- N N от (дата) , Демьяновой В.П.- N N от (дата) , Демьяновой М.Ю. -N N от (дата) , (с учетом дополнительных соглашений к ним от (дата) , от (дата) , от (дата) ).

(дата) кредитный договор N N (с учетом дополнительных соглашений от (дата) от (дата) , от (дата) от (дата) , от (дата) от (дата) ), по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., под 10,75 % годовых, на срок до (дата) , дополнительным соглашением от (дата) процентная ставка установлена 15,75 % годовых, срок возврата кредита (дата) , дополнительным соглашением от (дата) процентная ставка установлена 13,93 % годовых, срок возврата кредита (дата) , с (дата) процентная ставка установлена 14,5 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком заключены договоры поручительства с физическими лицами: с Демьяновым И.А. договор N N от (дата) , Демьяновым Д.А.- N N от (дата) , Демьяновой В.П.- N N от (дата) , Демьяновой М.Ю. -N N от (дата) (с учетом дополнительных соглашений к ним от (дата) , от (дата) , от (дата) , от (дата) , от (дата) , от (дата) ), а также договор N N от (дата) об ипотеке (залоге) (с учетом дополнительных соглашений от (дата) , от (дата) , от (дата) , от (дата) ), земельного участка, общей площадью 1240000 кв.м., кадастровый номер "данные изъяты", местоположение: ... , в северной части кадастрового квартала "данные изъяты", восточнее деревни Жуково, принадлежащий на праве собственности Демьянову И.А.

(дата) кредитный договор N N (с учетом дополнительных соглашений от (дата) , от (дата) , от (дата) , от (дата) , от (дата) , от (дата) , от (дата) ), по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., под 13,05 % годовых, на срок до (дата) , дополнительным соглашением от (дата) процентная ставка установлена 14 % годовых, срок возврата кредита (дата) дополнительным соглашением от (дата) процентная ставка установлена 15 % годовых, срок возврата кредита (дата) , с (дата) процентная ставка установлена 16 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком заключены договоры поручительства с физическими лицами с Демьяновым И.А. договор N N от (дата) Демьяновым Д.А.- N N от (дата) , Демьяновой В.П.- N N от (дата) , Демьяновой М.Ю. -N N от (дата) (с учетом дополнительных соглашений к ним от (дата) ).

(дата) кредитный договор N N (с учетом дополнительных соглашений от (дата) ), по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., под 14 % годовых, на срок до (дата) процентная ставка установлена 15 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком заключены договоры поручительства с физическими лицами Демьяновым И.А. договор N N от (дата) , Демьяновым Д.А.- N N от (дата) , Демьяновой В.П.- N N от (дата) , Демьяновой М.Ю. -N N от (дата) (с учетом дополнительных соглашений к ним от (с учетом дополнительных соглашений от (дата) , от (дата) ).

(дата) кредитный договор N N (с учетом дополнительных соглашений от (дата) ), по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., под 14 % годовых, на срок до (дата) процентная ставка установлена 15 % годовых.

В обеспечение обязательств по данному договору Банком заключены договоры поручительства с физическими лицами Демьяновым И.А. договор N N от (дата) Демьяновым Д.А.- N N от (дата) , Демьяновой В.П.- N N от (дата) , Демьяновой М.Ю. -N N от (дата) (с учетом дополнительных соглашений от (дата) , от (дата) ).

(дата) кредитный договор N N (с учетом дополнительных соглашений от (дата) ),, по условиям которого ФХ "Любич" был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., под 15 % годовых, на срок до (дата) процентная ставка установлена 16 % годовых. В обеспечение обязательств по данному договору Банком заключены договоры поручительства с физическими лицами Демьяновым И.А. договор N N от (дата) Демьяновым Д.А.- N N от (дата) , Демьяновой В.П.- N N от (дата) , Демьяновой М.Ю. -N N от (дата) (с учетом дополнительных соглашений от (дата) ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФХ "Любич" денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается банковскими ордерами N N от (дата) , N N от (дата) , N N от (дата) , N N от (дата) , N N от (дата) , N N от (дата) .

По условия кредитных договоров погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Договору.

По условиям договоров поручительства Демьянов И.А., Демьянов Д.А., Демьянова В.П., Демьянова М.Ю. обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Также кредитными договорами предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Поскольку ФХ "Любич" свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполняло, по состоянию на 16.06.2015 образовалась задолженность по кредитным договорам, которая по кредитному договору N N от (дата) составляет "данные изъяты" руб. из которых:

- ссудная задолженность - "данные изъяты" руб.,

- неуплаченные проценты- "данные изъяты" руб.,

- неуплаченные комиссии - "данные изъяты" руб.,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга - "данные изъяты" руб.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов - "данные изъяты" руб.,

- неустойки за просрочку уплаты комиссий - "данные изъяты" руб.

по кредитному договору N N от (дата) составляет "данные изъяты". из которых:

- ссудная задолженность - "данные изъяты" руб.,

- неуплаченные проценты- "данные изъяты" руб.,

- неуплаченные комиссии - "данные изъяты" руб.,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга - "данные изъяты" руб.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов - "данные изъяты" руб.,

- неустойки за просрочку уплаты комиссий - "данные изъяты" руб.

по кредитному договору N N от (дата) составляет "данные изъяты" руб. из которых:

- ссудная задолженность - "данные изъяты" руб.,

- неуплаченные проценты- "данные изъяты" руб.,

-неуплаченные комиссии- "данные изъяты" руб., *

- неустойка за просрочку уплаты основного долга - "данные изъяты" руб.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов - "данные изъяты" руб.,

- неустойки за просрочку уплаты комиссий - "данные изъяты" руб.

по кредитному договору N N от (дата) составляет "данные изъяты" руб. из которых:

- основной долг - "данные изъяты" руб.,

- неуплаченные проценты- "данные изъяты" руб.,

- неуплаченные комиссии - "данные изъяты" руб.,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга - "данные изъяты" руб.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов - "данные изъяты" руб.,

- неустойки за просрочку уплаты комиссий - "данные изъяты" руб.

по кредитному договору N N от (дата) составляет "данные изъяты" руб. из которых:

- основной долг - "данные изъяты" руб.,

- неуплаченные проценты- "данные изъяты" руб.,

- неуплаченные комиссии- "данные изъяты" руб., "

- неустойка за просрочку уплаты основного долга - "данные изъяты" руб.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов - "данные изъяты" руб.,

- неустойки за просрочку уплаты комиссий - "данные изъяты" руб.

по кредитному договору N N от (дата) составляет "данные изъяты" руб. из которых:

- основной долг - "данные изъяты" руб.,

- неуплаченные проценты- "данные изъяты" руб.,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга - "данные изъяты" руб.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов - "данные изъяты" руб.,

Всего задолженность по указанным кредитным договорам составила "данные изъяты" руб.

Размер задолженности подтверждается расчетами, представленным истцом, и ответчиками не оспаривались.

Нарушение ФХ "Любич" сроков платежей, а также введение (дата) в отношении хозяйства процедуры банкротства- наблюдение послужило основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту.

Разрешая иск, суд правильно исходил из того, что кредитными договорами между Банком и ФХ "Любич" было предусмотрено возвращение кредита по частям, последнее взятые на себя обязательства по кредитному договору неоднократно нарушало, в связи с этим Банк вправе был потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, а также уплаты комиссий и штрафов за просрочку.

Удовлетворяя иск о солидарном взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.810, ч.2 ст.811, ч.1 ст.819, 361, 363 ГК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб ответчиков пришел к правомерному выводу о солидарной ответственности поручителей, основанной на требованиях закона и условиях заключенных с Банком договоров поручительства отвечать перед Банком солидарно в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства. Условий о долевой ответственности поручителей в договоре поручительства не содержится.

Кроме того, руководствуясь ст.334, 348 ГК РФ, п.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд обратил взыскание на предмет залога по договору N "данные изъяты" об ипотеке (залоге) (с учетом дополнительных соглашений от (дата) )- земельный участок, общей площадью (дата) кв.м., кадастровый номер (дата) , местоположение: ... , в северной части кадастрового квартала "данные изъяты", восточнее деревни Жуково, принадлежащий на праве собственности Демьянову И.А., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" руб.

Учитывая нормы ст.54.1 Закона от 16.07.1998 N 102 -ФЗ условия, не допускающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Апелляционные жалобы ответчиков доводов об оспаривании решения относительно обращения взыскания на заложенное имущество и определения его начальной продажной стоимости не содержат.

Отказывая во встречном иске Демьяновой М.Ю., суд обоснованно не усмотрел оснований для признания недействительными договоров поручительства N "данные изъяты", N "данные изъяты", заключенных с ней Банком, поскольку названные договоры содержат все существенные условия, доказательств заблуждения относительно природы данных сделок Демьяновой М.Ю., не представлено, а поскольку ИНН поручителя в силу гражданского законодательства не является обязательным условием договора поручительства, неправильное его указание не влечет недействительность договора.

Ссылки ответчиков в апелляционных жалобах на то, что в рамках дела о банкротстве задолженность ФХ "Любич" по кредитным договорам включена в реестр требований кредитора ОАО "Россельхозбанк" в полном объеме, соответственно взыскание по настоящему делу с поручителей приведет к неосновательному обогащению Банка, несостоятельны, поскольку на момент вынесения решения, указанная задолженность не погашена, включение требований Банка в реестр требований кредиторов обязательств поручителей перед Банком по договорам поручительства не прекращает и не освобождает их от обязанности в солидарном порядке погасить задолженность. Кроме того, в рамках дела о банкротстве ОАО "Россельхозбанк" не единственный кредитор ФХ "Любич", долги перед Банком включены в третью очередь, поэтому оснований для вывода о наличии у хозяйства возможности безусловного погашения задолженности не имеется.

Утверждения ответчиков Демьянова Д.А., Демьянова И.А., Демьяновой В.П. в жалобах о незаконности взыскания комиссии за обслуживание кредита, а также доводы ответчика- истца по встречному иску Демьяновой М.Ю. о мнимости заключенных с ней договоров поручительства не заявлялись в суде первой инстанции и не исследовались, соответственно не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Таким образом, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков Демьянова И.А., Демьянова И.А, Демьяновой В.П., Демьяновой М.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи