Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 4Г-1870/2015

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кузина Е.Б.

членов президиума: Козлова О.А., Вербенко В.И., Макеевой Г.В., Шаталовой Е.В., Блинникова В.А., Михайлова О.И., Кудрявцевой А.В.

секретаря судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к Иванову С.Г. о признании строения самовольным, его сносе и приведении земельного участка в первоначальное состояние, направленное в президиум определением судьи краевого суда Шаталовой Е.В. от 25 декабря 2015 года

по кассационной жалобе Иванова С.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2015 года,

заслушав доклад судьи Шаталовой Е.В., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,

установил:

Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с указанным иском к Иванову С.Г.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 июля 2014 года иск удовлетворен:

незавершенный строительством объект - магазин с офисными помещениями, назначением нежилое, наружными размерами 33х8,5 м., этажностью 5 единиц с подвалом, литер А (кадастровый номер 26-26-01/052/2011-057), возведенный на земельном участке по ул. Доваторцев,53-а в г. Ставрополе, признан самовольной постройкой;

признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Иванова С.Г. на незавершенный строительством объект - магазин с офисными помещениями, назначение нежилое, общей площадью застройки 243,2 кв.м, степенью готовности 8% литер А (кадастровый номер 26-26-01/052/2011-057), расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев,53-а, и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о государственной регистрации права собственности от 31.03.2011 N 26-26-01/052/2011 Иванова С.Г. на указанный объект недвижимости;

на Иванова С.Г. возложена обязанность за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести указанное самовольное строение.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, истцу предоставлено вправе самостоятельно совершить действия по сносу самовольной постройки по ул. Доваторцев,53-а, в г. Ставрополе с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

Суд также взыскал с Иванова С.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2014 года данное решение отменено и постановлено новое решение об отказе в иске.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 13 мая 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2014 года отменено, дело направлено на новое апелляционное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2015 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 июля 2014 года оставлено без изменения.

На данное апелляционное определение Ивановым С.Г. подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое апелляционное определение отменить и принять новое решение об отказе в иске.

По кассационной жалобе дело истребовано в краевой суд и передано для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - президиум Ставропольского краевого суда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Иванова С.Г., представителя КУМИ администрации г. Ставрополя Куницыной И.Б., представителя комитета градостроительства администрации г. Ставрополя Кравченко Д.С., обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум находит, что судом апелляционной инстанции такие существенные нарушения норм процессуального права допущены.

Так исходя из положений ст.ст. 67, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовая оценка в судебном постановлении доводов сторон и представленных ими доказательств является обязательным условием справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств не может носить выборочный и произвольный характер, выводы относительно нового принятого судом доказательства должны быть мотивировано изложены в апелляционном определении.

Как следует из материалов дела определением от 04 августа 2015 года ходатайство ответчика Иванова С.Г. удовлетворено, к материалам дела приобщено заключение строительно-технической экспертизы N1004-Ш/15 от 12.05.2015, согласно которому при строительстве соблюдены строительные и иные нормы, параметры возведенного строения соответствуют утвержденному проекту.

Вместе с тем в апелляционном определении суда в нарушении требований ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют выводы относительно принятого судебной инстанцией нового доказательства и его оценки.

При таких обстоятельствах обжалуемое апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2015 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в ином составе судей.

Председательствующий: Е.Б. Кузин