Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-3421/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Дорожкиной О.Б., Масловой Т.В.

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу Батакина В. В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2016 г. о возвращении искового заявления Батакина В. В. к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой,, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батакин В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2016 г., исковое заявление Батакина В.В. оставлено без движения, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ (к исковому заявлению не приложен документы подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены: информация управления Росреестра по Хабаровскому краю правообладателях по жилому дому, расположенному по "адрес", технический паспорт жилого дома, расположенного по "адрес", по состоянию на момент подачи иска в суд; представить информацию кадастрового инженера о нахождении спорного дома на земельном участке с кадастровым номером N), указанные недостатки Батакину В.В. предложено устранить в трехдневный срок со дня получения данного определения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.03.2016 г. вышеназванное определение от 09.02.2016 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2016 г. исковое заявление Батакина В.В. возвращено, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 136 ГПК РФ (исковое заявление возвращается, в случае, если заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения в установленный срок).

Не согласившись с указанным определением Батакин В.В. подал частную жалобу на определение судьи, в которой просит его отменить, в обоснование указав, на то, что в силу ст. 150 ГПК РФ, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения документы, суд мог истребовать у истца в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Батакина В.В., суд первой инстанции исходил из того, что определение об оставлении искового заявления в установленный срок не исполнено в полном объеме.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, доводы частной жалобы оснований для отмены определения судьи, не содержат.

Доводы частной жалобы о том, что указанные в определении об оставлении искового заявления недостатки, возможно устранить в порядке подготовки к судебному разбирательству, судебной коллегией отклоняются, поскольку апелляционным определением от 09.03.2016 г. установлено, что указанные в определении от 09.02.2016 г. документы, подтверждающие наличие или отсутствие права собственности на спорное имущество, технические сведения о спорном имуществе, необходимы на этапе принятия искового заявления.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о возращении искового заявления Батакина В.В. по ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судебная коллегия находит обоснованным и законным, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2016 г. о возвращении искового заявления Батакина В. В. к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности- оставить без изменения, частную жалобу Батакина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В.Верхотурова

Судьи: О.Б.Дорожкина

Т.В.Маслова