Постановление Хабаровского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 4А-264/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Малышева О.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Малышева О. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2015г. Малышеву О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2015г. указанное постановление оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Малышев О.В. просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение, указав на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Малышева О.В. судебных решений не имеется.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что 21 августа 2015г. в 21 час. 17 мин. Малышев О.В., управляя транспортным средством "Тойота Секвойя" в "адрес" при перестроении, в нарушение п.8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству "Тойота Ленд Круизер Прадо" под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, а также перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что привело к столкновению указанных транспортных средств и опрокидыванию автомобиля "Тойота Ленд Круизер Прадо". В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта N от 24 сентября 2015г. и N от 07 сентября 2015г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемых судебных решениях о наличии в действиях Малышева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, сделаны судьями на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции, а затем при рассмотрении жалобы на постановление судом второй инстанции были проверены все доводы, приводимые Малышевым О.В. в свою защиту, им в решениях дана надлежащая оценка, подвергать которую сомнению нет оснований.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

То обстоятельство, что судебные инстанции при рассмотрении дела не назначили проведение автотехнической экспертизы, не может быть принято как основание к отмене состоявшихся решений по делу, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Данное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и доказанность вины Малышева О.В. в совершении правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Малышева О.В., не имеется.

Приложенный к жалобе акт экспертного исследования N от 25 декабря 2015г. не может быть принят во внимание, поскольку получен вне рамок производства по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, судьями районного и краевого судов допущено. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Малышева О. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников