Решение Ярославского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 30-1/27

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Заозеровой Н.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукашени С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу

Лукашени C.А., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты",

на постановление судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 23.12.2015 о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Лукашеня С.А. признан виновным в мелком хулиганстве, совершенном при следующих обстоятельствах:

21.12.2015. в 11:00 он, находясь в общественном месте, в здании Первомайского общества охотников и рыболовов, расположенном по АДРЕСУ 1, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок.

В своей жалобе Лукашеня С.А. выражает несогласие с постановлением суда, не отрицает свое нахождение в помещении Первомайского ООР при вышеуказанных обстоятельствах, но опровергает собственные нецензурные высказывания в адрес ФИО 1, указывает на наличие неприязненных отношений между ним и ФИО1 , сложившихся в результате его незаконного увольнения около 2-х лет назад с последующим восстановлением на работе в судебном порядке; высказывает мнение о его незаконном привлечении к административной ответственности за события 14.12.2015 с участием ФИО1 ; считает, что ФИО1 сам спровоцировал административное правонарушение 21.12.2015; обращает внимание на осуществление ФИО 2 трудовой деятельности совместно с ФИО 1 , высказывая предположение о наличии у нее служебной зависимости от последнего, и на необоснованное рассмотрение дела без её участия; просит постановление суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Лукашеня С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав участника процесса, проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Лукашени С.А. подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО 3,2 и 1. Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, и оценка им дана верная. Также верным является и вывод суда о недостоверности показаний самого Лукашени С.А. и показаний ФИО 4. Судом правильно указано на отсутствие каких-либо доказательств оговора ФИО 1 Лукашени. Голословные заявления Лукашени об оговоре такими доказательствами не являются. Ссылки Лукашени на служебную зависимость ФИО 2 от ФИО 1 несостоятельны, поскольку они не состоят в отношениях подчинения/руководства и работают в различных организациях. Рассмотрение дела без участия свидетеля ФИО 2 нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в том числе предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не является.

С учетом изложенного, действия виновного правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Наказание виновному назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в том числе отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то есть является справедливым.

Дело рассмотрено судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, что соответствует требованиям ст.24.1 КоАП РФ и свидетельствует о законности и обоснованности судебного постановления. Учитывая, что жалоба оснований для отмены или изменения постановления суда не содержит, удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 23.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лукашени С.А. оставить без изменения, а жалобу Лукашени С.А. - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов