Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-2527/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Кругловой С.Ю.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре ФИО1

18 апреля 2016 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Гнедина А.В. и Гнединой И.П. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Гнединой И.П. в пользу Акционерного общества городского округа город Рыбинск "Рыбинская управляющая компания" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2005 года по 30 сентября 2015 года в сумме " ... " коп., пени за просрочку оплаты в сумме " ... " коп., произведенные расходы по госпошлине в сумме " ... " коп.

Взыскать с Гнедина А.В. в пользу Акционерного общества городского округа город Рыбинск "Рыбинская управляющая компания" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2005 года по 30 сентября 2015 года в сумме " ... " коп., пени за просрочку оплаты в сумме " ... " коп., произведенные расходы по госпошлине в сумме " ... " коп.

Взыскать с Гнединой И.П., Гнедина А.В. госпошлину в бюджет городского округа город Рыбинск с каждого в сумме " ... " коп.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Рыбинская управляющая компания" обратилось в суд с иском к Гнединой И.П., Гнедину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 55,6 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" Между истцом и собственниками дома по указанному адресу заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому собственник и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги образовалась за период с 1 октября 2004 года по 30 сентября 2015 года и составляет " ... " копейки, пени за просрочку оплаты по состоянию на 27 октября 2015 года составляют " ... " копеек. По состоянию на 2 декабря 2015 года долг не погашен. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере " ... " копеек.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым ответчики не согласились.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Гнедина А.В., его представителя по устному ходатайству Плотникова А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя АО "Рыбинская управляющая компания" по доверенности Филиновой А.А., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и изменению в части взыскания пеней и судебных расходов.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная задолженность подлежит взысканию за период с 1 января 2005 года, поскольку истцом нарушен срок исковой давности за октябрь, ноябрь и декабрь 2004 года. Срок исковой давности с января 2005 года неоднократно прерывался в связи с внесением ответчиками платежей, которые превышали текущее начисление долга, в частности: в декабре 2007 года, апреле 2010 года, июне 2010 года, и периодически в 2011- 2014 годах. Доказательства своевременного внесения платежей до 2010 года ответчиками не представлены.

Однако с выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела, в частности представленных ответчиками квитанций за период с мая 2010 года по сентябрь 2015 года, следует, что коммунальные платежи вносились ответчиками не регулярно и не своевременно. Между тем, из содержания каждой квитанции данного периода следует, что плата вносилась исключительно за тот месяц, который указан в квитанции, и в той сумме, которая начислена за этот месяц.

Корешки этих квитанций поступали получателю платежей и подлежали зачету в погашение задолженности того месяца, который обозначил плательщик.

Несвоевременное внесение платежа не является достаточным основанием для отнесения его в погашение ранее образовавшейся задолженности прошлых лет.

Ответственность за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорный период.

За период с июня 2010 года ответчиками не совершено ни одного платежа, превышающего начисление за конкретный месяц. Следовательно, отсутствуют основания для вывода о прерывании срока исковой давности.

В пределах срока исковой давности (с октября 2012 года по сентябрь 2015 года) имело место неоднократное нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что является основанием для взыскания с ответчиков пеней.

Так, по внесению ежемесячных платежей в размере " ... " копеек допущена просрочка оплаты в общей сложности на 148 дней, платежей в размере " ... " копейки - на 24 дня, " ... " копеек - на 8 дней, " ... " копеек - на 150 дней, " ... " копеек - на 99 дней, " ... " копеек - на 153 дня, " ... " копеек - на 1.166 дней. В указанных начислениях ежемесячная плата за домофон составляет " ... " рублей, истец получателем данного платежа не являлся, в связи с чем на нее не подлежат начислению пени.

Общая сумма пеней составит " ... " копеек (( "расчет")).

С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней в размере " ... " копеек и госпошлина в размере " ... " рублей.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей " ... " настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем в остальной части исковых требований должно быть отказано, поскольку они заявленных за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2016 года отменить в части взыскания с Гнединой И.П. и Гнедина А.В. в пользу акционерного общества городского округа город Рыбинск "Рыбинская управляющая компания" задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2005 года по 30 сентября 2015 года в сумме " ... " копейки с каждого. Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества городского округа город Рыбинск "Рыбинская управляющая компания" о взыскании с Гнединой И.П. и Гнедина А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2005 года по 30 сентября 2015 года отказать.

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2016 года изменить в части взыскания с Гнединой И.П. и Гнедина А.В. в пользу акционерного общества городского округа город Рыбинск "Рыбинская управляющая компания" пеней и судебных расходов.

Взыскать с Гнединой И.П. и Гнедина А.В. в пользу акционерного общества городского округа город Рыбинск "Рыбинская управляющая компания" пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере " ... " копеек с каждого и госпошлину в размере " ... " рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В остальной части апелляционную жалобу Гнедина А.В. и Гнединой И.П. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи