Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-2948/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Кругловой С.Ю.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

25 апреля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2016 года, которым постановлено:

Установить, что лицевые счета по оплате труда Зайцева В.П. за 1982 и 1983 годы в колхозе "данные изъяты" в должности электрогазосварщика, находящиеся на хранении в архивном отделе администрации Пошехонского муниципального района Ярославской области| принадлежат Зайцеву В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области включить в специальный стаж Зайцева В.П. дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период службы в Вооруженных Силах СССР с 30 октября 1978 года по 01 ноября 1980 года, период работы в колхозе " "данные изъяты"" в качестве газоэлектросварщика с 26 февраля 1982 г. по 20 июня 2003 года и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закянй от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 04 октября 2015 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пошехонский муниципальном районе Ярославской области в пользу Зайцева В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области N 67 от 16 октября 2015 года Зайцеву В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 23 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

Зайцев В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области, в котором просит признать вышеназванное решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве электрогазосварщика с 25 февраля 1982 г. по 20 июня 2003 г. в колхозе "данные изъяты" назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения за ней, с 02 октября 2015 года, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в иске. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Данный пункт полностью воспроизводит подпункт 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Так, Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 предусмотрена работа электросварщиков, газосварщиков и их подручных.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены пенсионные льготы электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756), а также электросварщикам ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02.08.2000 года "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" представляют собой разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о включении периода работы истца в должности газоэлектросварщика в в колхозе "данные изъяты" с 26 февраля 1982 г. по 20 июня 2003 года, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт работы истца в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком N 2.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанным выводом суда первой инстанции не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.66 ТК Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из имеющегося в материалах дела копии трудовой книжки следует, что истец с 26 февраля 1982 г. по 20 июня 2003 года работал в качестве электрогазосварщика в колхозе "Новая Кештома".

Как следует из уточняющей справки, выданной колхозом "Новая Кештома" 06.08.2005 г. Зайцев В.А. работал в качестве электрогазосварщика в колхозе " "данные изъяты" с 26 февраля 1982 г. по 20 июня 2003 года в режиме полной рабочей недели с полным рабочим днем, в отпуске без сохранения заработной платы не находился.

Согласно ст.93 ТК Российской Федерации по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя.

В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основании которых истцу в вышеуказанный период устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. Ответчиком, со своей стороны, каких-либо доказательств работы истца в спорные периоды времени в режиме неполной занятости, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции в рамках дела обстоятельства, ответчиком, вопреки норме ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Довод жалобы о том, что по представленным истцом документам не подтверждается выполнение работ в должности - газоэлектросварщика не менее 80% рабочего времени, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, записями в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в апелляционной жалобе ответчика доводы об отсутствии документального подтверждения занятости истца в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными.

Судебная коллегия считает правильными выводы и мотивы суда о включении в стаж истца периода службы в Вооруженных Силах СССР с 30 октября 1978 года по 01 ноября 1980 года.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежит включению в его стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи