Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-2952/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

25 апреля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Трошиной З.А. на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по делу о прекращении права собственности на земельные паи, принадлежащие Шарунову В.А., Березиной Л.И., Гаряшину В.М., Егорову М.С. и "данные изъяты" долю земельного пая Муратова С.А. в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности Воробьевой В.В., Горбачевой А.П., Муратова В.А., Трошиной В.А., Смирнова А.В., Павлова Н.В. на принадлежащую каждому из них одну из "данные изъяты" земельных долей и "данные изъяты" долю земельного пая Муратова С.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза "данные изъяты" с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ермаковское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Воробьевой В.В., Горбачевой А.П., Муратову В.А., Трошиной В.А., Смирнову А.В., Павлову Н.В. и "данные изъяты" долю земельного пая Муратова С.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза "данные изъяты" из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N.

Взыскать со Смирнова В.В. и Николаева В.В. в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере по "данные изъяты" рублей с каждого.

Взыскать с Никитиной Л.Н. и Трошиной З.А. в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. с каждой".

По делу установлено:

Администрация Ермаковского сельского поселения обратилась в суд с иском к Муратову Н.С., Стужиной Р.И., Берко Н.В., Трошиной З.А., Смирнову В.В., Егоровой С.С., Николаеву В.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные паи в колхозе "Маткома".

Судом постановлено указанное выше решение.

С постановленным решением в части судебных расходов не согласна Трошина З.А.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и уменьшении взысканной с Трошиной З.А. государственной пошлины до "данные изъяты" руб.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, учитывая, что ответчики и, в том числе, Трошина З.А., не распорядились земельными долями в течение трех и более лет подряд с момента приобретения прав на земельные доли, учитывая последовательные действия администрации по соблюдению ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002г. N101-ФЗ, обоснованно пришел к выводу о соблюдении истцом порядка признания земельных долей невостребованными. В связи с чем было прекращено право собственности ответчиков на принадлежащие им земельные доли и признано право муниципальной собственности за Ермаковским сельским поселением Пошехонского района Ярославской области.

Решение суда в указанной части не оспаривается, поэтому предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Из материалов дела следует, что ответчик Трошина З.А. имеет пенсионный возраст и единственный доход в виде пенсии. Исходя из текста решения, судом по аналогичным мотивам уменьшен размер взыскиваемой в доход местного бюджета госпошлины со Смирнова В.В. и Николаева В.В.

В связи с этим доводы жалобы Трошиной З.А. о необходимости уменьшения размера взысканной госпошлины заслуживают внимания.

Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для уменьшения размера государственной пошлины при подаче иска в суд может послужить как имущественное положение стороны, так и другие обстоятельства, препятствующие своевременному и полному исполнению обязанности по уплате государственной пошлины.

При этом имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Таким образом, с учетом имущественного положения Трошиной З.А., учитывая решение суда в части взыскания госпошлины со Смирнова В.В. и Николаева В.В. в доход местного бюджета в размере по "данные изъяты"руб ... с каждого, следуя принципу справедливости, судебная коллегия считает возможным уменьшить размер взысканной судом госпошлины с Трошиной З.А. в доход местного бюджета на основании вышеприведенной нормы права до "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2016 года в части взыскания с Трошиной З.А. государственной пошлины изменить, взыскать с Трошиной З.А. в доход бюджета Пошехонского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий

Судьи