Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-3004/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Кругловой С.Ю.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре ФИО1

28 апреля 2016 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеевой Л.Е. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 февраля 2016 года, которым постановлено:

Администрации Рыбинского муниципального района отказать в удовлетворении иска к Федосееву В.В., Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Ярославской области об установлении границ земельных участков.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области обратилась в суд к Федосееву В.В., филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Ярославской области об установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что постановлением администрации Рыбинского муниципального района от 12 мая 2015 года N 999 "О внесении дополнений в Реестр автомобильных дорог общего пользования местного значения, утвержденный постановлением администрации Рыбинского муниципального района от 27 июня 2011 года N1303" автомобильная дорога "г. Рыбинск - Б.Село" - д. Сидоровское" Волжского сельского поселения протяженностью 0,2 км включена в реестр автомобильных дорог общего пользования местного значения вне границ населенных пунктов и относящихся к собственности Рыбинского муниципального района. На основании материалов по межеванию и акта согласования местоположения границы земельного участка, Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221- ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" администрацией Рыбинского муниципального района было принято постановление от 15 июня 2015 года N 1111 "Об утверждении границ земельного участка по адресу: "адрес" Данным постановлением были утверждены границы земельного участка площадью 5955 кв. м, категория земель - земли промышленности и иного специального назначения, разрешенное использование - размещение автомобильной дороги "г.Рыбинск - Б. Село - д.Сидоровское" по адресу: "адрес". ООО "данные изъяты" были выполнены кадастровые работы по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и выполнен межевой план от 22 июня 2015 года. ООО " "данные изъяты" обратилось в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" в Ярославской области с заявлением от 22 июня 2015 года N 30-2258397 о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости. 24 июня 2015 года филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ярославской области принято решение N о приостановлении осуществления кадастрового учета на основании пункта 2 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером N Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09 августа 2010 года N земельный участок, кадастровый номер N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 24795, расположенный по адресу: "адрес" находится в собственности Федосеева В.В. Земельный участок с кадастровым номером N поставлен на государственный кадастровый учет 21 мая 2010 года, кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка выполнялись МУП "Землеустроитель". Однако при установлении границ земельного участка с кадастровым номером N была допущена кадастровая ошибка, так как в границы данного земельного участка вошла часть земель населенного пункта "адрес" и фактически существующая межселенческая дорога к "адрес", находящаяся в пользовании неограниченного круга лиц и являющаяся единственным доступным подъездом к вышеуказанному населённому пункту (к жилым домам N). С учетом изложенного, по заявлению администрации Рыбинского муниципального района ООО "данные изъяты"" был изготовлен уточненный межевой план по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N и одновременным установлением местоположения границ земельного участка для размещения автомобильной дороги "г.Рыбинск - Б. Село - д. Сидоровское", по адресу: "адрес" Наличие кадастровой ошибки препятствует оформлению прав Рыбинского муниципального района на земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена смежный землепользователь Сергеева Л.Е.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым Сергеева Л.Е. не согласилась.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Сергееву Л.Е., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя Федосеева В.В. по доверенности Гусева П.А., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных администрацией Рыбинского муниципального района Ярославской области требований, суд исходил из того, что Федосеев В.В. в 2010 году на основании договора купли-продажи приобрел земельный участок, границы которого были согласованы, в том числе администрацией Рыбинского муниципального района Ярославской области в 2009 году, на тот период какие-либо возражения относительно местоположения границ участка, а также сведения о нахождении дороги на участке в указанных границах отсутствовали, решение о создании автомобильной дороги к "адрес" администрацией Рыбинского муниципального района Ярославской области принято в 2015 году, ее размещение занимает часть земельного участка ответчика площадью 2.761 кв.м, то есть фактически имеет место изъятие земельного участка для муниципальных нужд, условия и порядок которого регулируется положениями статьи 55 Земельного кодекса Российской Федерации.

С выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы.

Нормы материального права применены судом верно.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом правильно отказано в удовлетворении иска администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области по указанным в нем основаниям и заявленным требованиям.

Доводы жалобы третьего лица Сергеевой Л.Е. о единственном проезде к ее дому по земельному участку ответчика, где планируется организовать дорогу, фактически существующей границы земельного участка ответчика вдоль данной дороги, обозначенной на местности забором, наложении границ ее земельного участка под огородничество с границами земельного участка ответчика, наложении границ земельного участка ответчика на существующий проезд, длительном существовании имеющейся дороги, ссылка на необоснованное изменение позиции истца в ходе судебного разбирательства основанием к отмене решения суда не являются.

Третье лицо Сергеева Л.Е. каких-либо требований в рамках настоящего дела не заявляла, доказательства не представляла. Ее позиция о том, что она рассчитывала на законность заявленных администрацией Рыбинского муниципального района Ярославской области требований и представление администрацией необходимых документов, основанием к отмене решения суда не является, поскольку, как третье лицо, Сергеева Л.Е. обладала тем же объемом прав, что и стороны по делу, имела возможность реализовать предоставленные ей процессуальным законом права.

Кроме того, указанные в жалобе обстоятельства не являлись основанием иска администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Сергеевой Л.Е. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 февраля 2016 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Председательствующий

Судьи