Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 апреля 2016 г. по делу N 22-369/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Гейнце О.В.,

судей Зольникова С.П., Рябовой О.М.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Яроша Ю.А.,

защитников - адвокатов Гавриловой Ю.Н., Киреевой И.Н.,

осужденного Белова Е.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова Е.В. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 февраля 2016 г., по которому

Белов Е.В., "данные изъяты", судимый:

-28 марта 2007 г. Черногорским городским судом (с учетом постановлений Советского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 г. и Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 мая 2013 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2008 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня;

-23 апреля 2009 г. Черногорским городским судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 мая 2013 г.) по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2007 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15 июля 2013 г., -

осужден:

-по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства,

-по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства,

-по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Белову Е.В. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 февраля 2016 г. Зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Белова Е.В. в период с 11 мая 2015 г. по 3 февраля 2016 г.

По этому же делу осужден Костюк А.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зольникова С.П., выступления осужденного Белова Е.В. и его защитника - адвоката Гавриловой Ю.Н., защитника осужденного Костюка А.А. - адвоката Киреевой И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яроша Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов Е.В. осужден за причинение ФИО8 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесение ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, а также совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Черногорске в период с 25 апреля по 9 мая 2015 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Белов Е.В. выражает несогласие с приговором в части времени содержания под стражей, подлежащего зачету в срок лишения свободы. Просит также зачесть в срок отбытого наказания период его содержания под стражей с 8 по 12 марта 2015 г.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора г. Черногорска Машканцева Н.Н. и потерпевший ФИО2 в возражениях на апелляционную жалобу приводят доводы, в соответствии с которыми считают приговор суда законным и обоснованным, просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Белова Е.В. не оспариваются последним в апелляционной жалобе и подтверждаются совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку суда, исследованных полно, всесторонне и объективно.

Так, вина осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается подробно изложенными в приговоре показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей о совершенных Беловым Е.В. преступлениях при обстоятельствах, установленных судом, которые согласуются с заключениями и показаниями экспертов об имевшихся у потерпевших ФИО2, ФИО9 и ФИО3 телесных повреждениях, данными протокола осмотра места происшествия об обнаружении в квартире потерпевшей ФИО1 следа обуви, который по заключению эксперта мог быть оставлен шлепанцами, изъятыми у Белова Е.В., результатами изъятия у свидетеля ФИО5 - оставленного ей Беловым Е.В. похищенного сотового телефона, в квартире по месту жительства Белова Е.В. - похищенного пылесоса, на котором по заключению эксперта обнаружен след пальца руки осужденного, а также с другими доказательствами, в том числе, с показаниями подсудимых на досудебной и судебной стадиях, в той части, которая признана судом достоверной.

Оценив исследованные доказательства, суд правильно расценил доводы подсудимого Белова Е.В., в той части, в которой он вину не признал, как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимого Костюка А.А., которые причин для оговора Белова Е.В. не имеют, их показания в соответствующей части согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Юридическая квалификация совершенных Беловым Е.В. преступлений мотивирована в приговоре, соответствует установленным обстоятельствам дела и обязательной для суда позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное Белову Е.В. обвинение по преступлению в отношении ФИО6 в сторону смягчения, оснований для ее изменения в апелляционном порядке не имеется.

Суд первой инстанции наказание Белову Е.В. назначил в соответствии со ст. 60, 61 и 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья и личности, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств. Все эти обстоятельства подробно мотивированы и приведены в приговоре.

Кроме того, суд с соблюдением требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ принял решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей Белова Е.В. в качестве меры пресечения при производстве по уголовному делу в период с 11 мая 2015 г. по 3 февраля 2016 г.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, который просит зачесть период его задержания с 8 по 12 марта 2015 г., являются несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, 8 марта 2015 г. Белов Е.В. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ , по уголовному делу возбужденному 8 марта 2015 г. по факту хищения имущества ФИО7 По постановлению суда, рассматривавшему ходатайство следователя о заключении Белова Е.В. под стражу по данному делу, срок задержания Белова Е.В. был продлен , а после отказа в избрании данной меры пресечения Белов Е.В. был освобожден 12 марта 2015 г.

4 августа 2015 г. указанное уголовное дело было соединено с основным уголовным делом , по которому Белов Е.В. также содержался под стражей с 11 мая 2015 г. и был осужден.

Однако постановлением следователя от 13 августа 2015 г. уголовное преследование Белова Е.В. по факту хищения имущества ФИО7 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за Беловым Е.В. признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, оснований для зачета времени содержания Белова Е.В. под стражей в период с 8 по 12 марта 2015 г. не имеется, а Белов Е.В. в соответствии со ст. 133 УПК РФ имеет право на возмещение вреда в связи с незаконным задержанием.

Таким образом, нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 февраля 2016 г. в отношении Белова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Гейнце

Судьи С.П. Зольников

О.М. Рябова