Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 апреля 2016 г. по делу N 22-372/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Нуртынова Н.В.,

судей Будника Д.Д., Нарожного О.И.,

при секретаре Лайшевой Ю.И.,

с участием:

осужденного Бачурина А.С.,

адвоката Колеватовой Н.А.,

прокурора Анищук О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Бачурина А.С. и его защитника-адвоката Колеватовой Н.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2016 года, которым

Бачурин А.С., ранее судимый,

- 31 августа 2006 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2004 года отменено (судимость погашена), в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден 03 сентября 2010 года по отбытии срока наказания, -

осужден п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишение свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Будника Д.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, мнения осужденного Бачурина А.С и его защитника-адвоката Колеватовой Н.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Анищук О.В., полагавшей об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бачурин А.С осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены Бачуриным А.С. на территории Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Колеватова Н.А. в интересах осужденного Бачурина А.С. выражает несогласие с приговором, как незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. Указала, что Бачурин А.С. вину признал частично по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал. Полагает, что ни следствием, ни судом не установлено доказательств сбыта наркотических средств Бачуриным А.С. Высказывает мнение, что приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетелей, а иных доказательств не имеется. Считает, что судом необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бачурину А.С., опасный рецидив, потому как Бачурин А.С. ранее был осужден в несовершеннолетнем возрасте.

В апелляционной жалобе осужденный Бачурин А.С. выражает несогласие с приговором как необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене, в связи с допущенными нарушениями уголовного законодательства. Приводит доводы, что показания оперативных сотрудников УФСКН России и справка "Об отчете о проведении ОРМ наблюдение", которая была устно изложена этими же сотрудниками без видео или аудио фиксации события преступления, не соответствует его показаниям, а также показаниям свидетеля ФИО13, телефонным переговорам и видео съемке, проведенной на следующий день. Высказывает мнение, что суд занял обвинительную позицию по данному уголовному делу, так как автор жалобы в судебном заседании указывал на разногласия в показаниях свидетеля ФИО13 и сведениях, изложенных в справке оперативных сотрудников ОРМ "Наблюдение". Обращает внимание, что согласно Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативные сотрудники при проведении ОРМ "Наблюдение" должны фиксировать каждое движение наблюдаемого ими объекта, однако нигде не было отражено того факта, что он и Светличный договорились встретиться возле магазина " МАГАЗИН2" N, в итоге они встретились возле " МАГАЗИН1", которая находилась в совершенно другом доме.

Просил приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании осужденный Бачурин А.С. и его защитник-адвокат Колеватова Н.А. апелляционные жалобы поддержали, просили приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прокурор Анищук О.В. возражала на доводы, приведенные в апелляционных жалобах и высказанные в судебном заседании. Просила приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выступления участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ объективно исследовал все представленные доказательства и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, правильно установилвиновность Бачурина А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доводы, на которые ссылаются осужденный и его защитник, в том числе в апелляционных жалобах, были известны суду первой инстанции, и являлись предметом тщательного исследования и проверки в стадии судебного разбирательства. За основу доказательств вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия. Причины противоречий в собранных по делу доказательствах были выяснены в стадии судебного разбирательства. Исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела. Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и не состоятельными других у судебной коллегии не имеется оснований.

В судебном заседании Бачурин А.С. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере признал, однако отрицал свою вину в причастности к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании пояснил, что 30 января 2015 года договорился со ФИО13, у которого было 500 рублей, совместно приобрести наркотическое средство. Встреча со ФИО13 произошла у аптеки по адресу: АДРЕС5, куда он приехал на машине АВТО, под управлением ФИО11. Он и ФИО13 вышли из машины, зашли в аптеку, через терминал на счет интернет-магазина внесли деньги в качестве оплаты за наркотическое средство, а когда на телефон поступил адрес тайника, поехали его искать к магазину " МАГАЗИН3" . Приехав по указанному адресу, он и ФИО13 искали тайник, а после того, как он (Бачурин А.С.) его нашел, они вернулись в машину и поехали в другое место, чтобы употребить наркотик. ФИО11 управлял автомобилем, а он и ФИО13 находились на заднем сидении, разделив наркотик, втроем употребили путем курения его часть, оставшуюся часть наркотического средства он (Бачурин А.С.) поместил в пачку из-под сигарет " НАЗВАНИЕ" и стал хранить при себе для личного употребления.

04 января 2015 года он, ФИО7 и ФИО11, передвигаясь на машине последнего, решили на совместные денежные средства приобрести 0,5 гр. наркотического средства, заплатив за информацию о нахождении тайника. Получив адрес тайника, они долго искали его возле разных домов . В этот момент у него (Бачурина А.С.) при себе имелось наркотическое средство, которое он приобрел 03 января 2015 года со ФИО13. Никто из других лиц не знал о нахождении у Бачурина А.С. при себе наркотического средства. Отъезжая от дома их остановили сотрудники ГАИ, в момент задержания он (Бачурин А.С.) положил пачку из-под сигарет с наркотическим средством на консоль между пассажирским и водительским сидением. Пояснил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, хранил он его для личного употребления. Бачурин А.С. также пояснил, что в пользовании у него находился телефон " МАРКА6", второй телефон " МАРКА7", компьютер марки " МАРКА5", используя который и программное приложение " ПРИЛОЖЕНИЕ4" он заказывал для себя наркотическое средство в сети интернет. Обнаруженные в ходе обыска бутылки он использовал для употребления наркотических средств. При беседе со ФИО13 3 января 2015 года он использовал абонентский номер N1. На аудиозаписи телефонного разговора, отраженного в протоколе осмотра предметов зафиксирован его разговор со ФИО13, в ходе которого они договариваются совместно приобрести наркотическое средство.

Из протокола очной ставки от 05 августа 2015 года между Бачуриным А.С. и свидетелем ФИО13 следует, что подсудимый Бачурин А.С. также указывал об обстоятельствах встречи 03 января 2015 года со ФИО13 у аптеки , а также об обстоятельствах приобретения и употребления наркотического средства вместе со ФИО13 и ФИО11, и о последующем разделении наркотического средства между указанными лицами .

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4 установлено, что они неоднократно с Бачуриным А.С. и его знакомыми употребляли наркотическое средство " 2", которое приобретали в сети интернет на совместные денежные средства. Кроме того, свидетель ФИО4 (брат Бачурина А.С.) показал, что он не являлся очевидцем сбыта Бачуриным А.С. наркотических средств. Знает, что Бачурин А.С. курил сигареты марки " НАЗВАНИЕ".

Несмотря на непризнание Бачуриным А.С. своей вины по факту сбыта наркотических средств, суд первой инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе производства предварительного следствия, правильно пришел к выводу, что событие преступления, а также его вина в его совершении, при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оперативные работники УФСКН России ФИО2, ФИО17, ФИО15, допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей, подтверждая причастность Бачурина А.С. к незаконному сбыту наркотических средств ФИО13 и незаконному хранению наркотических средств, рассказали об оперативно-розыскных мероприятиях, проведенных в отношении подсудимого. Так, свидетель ФИО15 пояснил, что он совместно с другими сотрудниками УФСКН России осуществляли наблюдение за ФИО13, которому Бачурин А.С. намеревался сбыть наркотическое средство. Осуществляя наблюдение, он видел, как ФИО13 в вечернее время у железнодорожного вокзала подошел к автомобилю ЦВЕТ, которым управлял ФИО11 и в котором на заднем пассажирском сидении находился Бачурин А.С. ФИО13 сел в автомобиль, Бачурин А.С. из машины не выходил, никуда вместе со ФИО13 не заходил. Автомобиль развернулся и по ул. направился в сторону , после этого, повернул направо, выехал на ул. , осуществил движение по улице и остановился во дворе дома АДРЕС1 Некоторое время ничего не происходило, после чего ФИО13 вышел из автомобиля и направился в сторону остановки железнодорожного вокзала. У остановки транспортных средств Светличный был задержан, и у него было изъято наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое является синтетическим наркотическим средством. Бачурин А.С. не был задержан, так как успел уехать с места преступления на машине.

По поступившей информации о том, что Бачурин А.С. намерен незаконно приобрести наркотическое средство, он (свидетель) 04 января 2015 года осуществлял наблюдение за автомобилем АВТО под управлением ФИО11, в котором находились Бачурин А.С., ФИО7, ФИО10. Машина остановилась у дома по АДРЕС3, у которого Бачурин А.С., выйдя из машины, длительное время осматривал прилегающую к дому территорию. Потом Бачурин вернулся в автомобиль и подъехал к дому по АДРЕС12, у которого он вновь выйдя из машины, стал осматривать прилегающую к дому территорию. Когда Бачурин вернулся в автомобиль и автомобиль начал движение по ул. , сотрудники ДПС остановили транспортное средство. В момент задержания он видел, как Бачурин А.С., находясь в салоне автомобиля, рукой выкинул пачку из-под сигарет " НАЗВАНИЕ" на пол за водительским сидением. В последующем указанная пачка с порошкообразным веществом белого цвета была изъята.

Показания свидетелей ФИО17 и ФИО2, данные ими в суде первой инстанции и оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, которые свидетели подтвердили, аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 .

Показания свидетелей ФИО17, ФИО2 и ФИО15 объективно согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, где он пояснил, что Бачурин А.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств, поэтому 03 января 2015 года он по своему сотовому телефону с абонентским номером N3 созвонился с Бачуриным А.С. и договорился о встрече, так как хотел приобрести у него наркотическое средство. Около 18 часов он вышел с работы, которая расположена по адресу: АДРЕС8 и проследовал до магазина " МАГАЗИН2", . Он стоял и ждал приезда Бачурина А.С. Когда машина АВТО остановилась напротив аптеки, он подошел и сел в салон автомобиля. Бачурин из машины на улицу не выходил, сидел на заднем пассажирском сидении. За рулем находился ФИО11. Они втроем проехали к массиву гаражей, расположенных на улице . Бачурин вышел на улицу, чтобы сходить в туалет, хотя достоверно не помнит. От машины Бачурин не отходил. Затем они проехали к дому АДРЕС3, где употребили наркотическое средство. Затем он положил на сиденье рядом с Бачуриным А.С. 500 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство, а Бачурин А.С. передал ему сверток, в котором находилось порошкообразное наркотическое вещество. Он вышел из автомобиля и направился в сторону остановки напротив железнодорожного вокзала. Неподалёку от указанной остановки он был задержан сотрудниками полиции. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, он попытался сдуть порошок, но сотрудники полиции помешали ему это сделать.

В связи с существенными противоречиями в суде первой инстанции были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после того, как он 03 января 2015 года сел в автомобиль, в котором находился Бачурин А.С., они поехали в массив гаражей в районе магазина " МАГАЗИН3" , однако испугавшись постороннего автомобиля, покинули место. Затем они проехали на участок местности расположенный в гаражном массиве между домами . Бачурин А.С. достал наркотическое средство, которое они употребили. Затем он за 500 рублей приобрел у Бачурина наркотическое средство " 1", которое Бачурин ему передал в фольге золотистого цвета. Он вышел из машины и пошел в сторону остановки железнодорожного вокзала, у которой и был задержан сотрудниками полиции около 19 часов. Бачурин А.С. в записной книжке телефона записан по именем " ИМЯ". В ноябре и декабре 2014 года он приобретал у Бачурина А.С. наркотические средства также за 500 рублей. Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО8 данные, о личности которого были сохранены в тайне, подтверждая причастность Бачурина А.С. к незаконному сбыту наркотических средств в суде первой инстанции пояснил, что неоднократно приобретал у Бачурина А.С. за денежные средства синтетические наркотические средства " 2", " 1".

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО14, ФИО12, ФИО6 следует, что указанные лица принимали участие в качестве приглашенных граждан при личном досмотре ФИО13 ( ФИО16, ФИО14) и при досмотре транспортного средства ( ФИО12, ФИО6). Противоречия в показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО6 были устранены путем оглашения показаний, данных ими в ходе предварительного следствия .

В судебном заседании суда первой инстанции свидетели ФИО11, ФИО7 и ФИО10 пояснили о причастности Бачурина А.С. к незаконному сбыту и незаконному хранению наркотических средств. Так, ФИО11 пояснил, что совместно с Бачуриным А.С. употребляют наркотические средства, которые Бачурин А.С. приобретает на совместные денежные средства через терминал, используя сотовый телефон, на который ему поступают сведения о месте закладки. 03 января 2015 года он на своем автомобиле в течение дня возил Бачурина А.С. Вечером у аптеки к ним в машину сел ФИО13, который хотел приобрести для себя наркотическое средство. Используя свой сотовый телефон, Бачурин А.С., через сеть интернет договорился с продавцом о приобретении наркотического средства. После чего они подъехали к магазину . Он дал Бачурину А.С. 500 рублей, так как хотел для себя приобрести наркотическое средство " 2". Кто именно ходил оплачивать покупку наркотического средства через терминал, и каким образом было оно приобретено, он не помнит. Наркотическое средство они втроем употребили в салоне автомобиля во дворе одного из домов.

Из оглашенных в суде первой инстанции, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО11 следует, что Бачурин А.С. является потребителем наркотических средств, которые он приобретал через сеть интернет. В течение 2014 года Бачурин А.С. неоднократно просил его свозить до места нахождения тайника с наркотическим средством. Он возил Бачурина А.С. на своем личном автомобиле АВТО Г/Р/Н, за что Бачурин А.С. угощал его наркотическим средством. 03 января 2015 года по просьбе Бачурина А.С. они подъехали к АДРЕС11. Бачурин А.С. нашел тайник с наркотическим средством, часть которого они употребили вместе. Оставшуюся часть наркотического средства Бачурин А.С. оставил себе. После чего они вдвоем до 18 часов ездили на автомобиле по городу, и, примерно в это же время Бачурин А.С. попросил подъехать к аптеке, которая расположена напротив АДРЕС13. Когда они подъехали к аптеке, ранее ему знакомый парень по имени ФИО1 сел к ним в машину на заднее сидение. Бачурин А.С. также сидел на заднем сидении. Бачурин А.С. сказал ехать на ул. . Доехав до указанного адреса, он остановил машину между деревянными домами, расположенными на ул. . В автомобиле Бачурин А.С. угостил его и ФИО1 наркотическим средством скорость, которое они вместе покурили. После чего Бачурин А.С. продал ФИО1 за 500 рублей наркотическое средство скорость. ФИО1 вышел из машины на улицу, а они уехали. 04 января 2015 года в вечернее время Бачурин А.С. попросил свозить на ул. для того чтобы найти тайник с наркотическим средством. Он, ФИО10, Бачурин А.С. и парень по имени ФИО9 приехали на его машине на ул. , где у одного из домов Бачурин А.С. стал искать тайник. Затем Бачурин А.С. сообщил, что не нашёл наркотическое средство и попросил отвезти к другому дому на ул. , предполагая, что там может находиться тайник с наркотическим средством. Он отвез Бачурина А.С. и остановил машину после перекрестка улиц . Бачурин А.С. пошел искать тайник, а когда вернулся, то сказал, что нашел наркотическое средство и попросил его отвезти в район " РАЙОН". На ул. , их машина была остановлена сотрудниками ДПС, и в этот же момент они были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. При досмотре автомобиля сотрудниками полиции была изъята пачка из-под сигарет марки " НАЗВАНИЕ" с полимерным пакетом, в котором находилось вещество похожее на наркотическое средство скорость. Также были изъяты сотовые телефоны, полимерная бутылка .

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, заявив, что он не видел, передавал или нет Бачурин А.С. наркотическое средство ФИО13, а ФИО13 деньги Бачурину А.С., так как находился на переднем пассажирском сидении.

Согласно протоколу очной ставки от 23 июля 2015 года с Бачуриным А.С., свидетель ФИО11 заявил, что Бачурин А.С. никогда не сбывал наркотические средства и подтвердил, что пачка из-под сигарет НАЗВАНИЕ, с наркотическим средством, обнаруженная в машине при задержании ему не принадлежит . Однако согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО11 в присутствии незаинтересованных в исходе дела лиц, добровольно указал на участок местности, расположенный АДРЕС1, где Бачурин А.С. 03 января 2015 года, находясь в машине АВТО Г/Р/Н, передал ФИО13 наркотическое средство в виде белого порошка, о поездке в магазин для оплаты наркотического средства не сообщал .

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что он не помнит обстоятельства его задержания с Бачуриным А.С. 04 января 2015 года, однако помнит, что в машине было изъято какое-то вещество. Вместе с тем, из оглашенных показаний ФИО10, данных им 08 февраля 2015 года в ходе предварительного следствия, следует, что он неоднократно приобретал у Бачурина А.С. наркотические средства, так как последний занимался незаконным сбытом наркотических средств. Так, 04 января 2015 года в вечернее время он вместе с Бачуриным А.С. и ФИО7 на машине под управлением ФИО11 ездили по просьбе Бачурина АДРЕС9 Бачурин искал тайник с наркотическим средством. Так наркотическое средство Бачурин А.С. не нашел, он предположил, что тайник может находиться у АДРЕС9. После этого они проехали к указанному дому, Бачурин А.С. вновь вышел на улицу искать тайник. Когда Бачурин А.С. вернулся в машину он понял, что Бачурин А.С. не нашел наркотик и попросил отвезти его на ул. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции, и он видел, как Бачурин А.С. выкинул ему под ноги пачку из-под сигарет марки " НАЗВАНИЕ". Затем сотрудники произвели досмотр автомобиля, в ходе которого указанная пачка из-под сигарет была изъята и внутри нее, в полимерном пакете было обнаружено порошкообразное белое вещество . Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что его допрос не производился, а подписи в протоколе поставил, так как считал, что расписывается за возвращенные ему телефоны.

В суде первой инстанции свидетель ФИО7 показал, что 04 января 2015 года вместе с Бачуриным А.С., ФИО11 и парнем по имени ФИО1 решили приобрести наркотические средства. Бачурин А.С. через свой компьютер заказал в сети интернет наркотическое средство и после того, как им был сообщен адрес нахождения тайника с наркотиком, они поехали на ул. , чтобы найти тайник. Однако тайник они не нашли и отъезжая от места были задержаны сотрудниками ДПС.

Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что 04 января 2015 года на ул. Бачурин А.С. неоднократно выходил из машины, чтобы найти тайник с наркотическим средством, для чего останавливался у разных домов. Кроме того, сотрудниками полиции в машине была изъята пачка из-под сигарет марки " НАЗВАНИЕ", в которой в полимерном пакет находится белое порошкообразное вещество . Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что Бачурин А.С. длительное время является потребителем наркотических средств, которые он приобретал через сеть интернет. Среди друзей, с которыми Бачурин А.С. употреблял наркотическое средство, ей знакомы: ФИО11, ФИО7, ФИО10 и Бачурин. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты сотовые телефоны, ноутбук, используя который, Бачурин заказывал для себя наркотические средства. Начиная с декабря 2014 года у Бачурина А.С. не было собственных доходов, поэтому она давала ему несколько раз в неделю несколько тысяч рублей.

Вопреки доводам апеллянтов, вина Бачурина А.С. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 июля 2015 года, ФИО13 указал, что 03 января 2015 года около 18 часов 10 минут встреча с Бачуриным А.С. произошла у аптеки, расположенной по адресу: АДРЕС7. Наркотическое средство " 1" Бачурин А.С. ему передал около 18 часов 30 минут у АДРЕС1, а он в свою очередь там же передал Бачурину А.С. 500 рублей в качестве платы за наркотическое средство ;

- из протокола очной ставки Бачурина А.С. и свидетеля ФИО13 следует, что 03 января 2015 года ФИО13 встретился с Бачуриным А.С. около аптеки, и, проехав на автомобиле до ул. , Бачурин А.С. за 500 руб. сбыл ему наркотическое средство массой около 0,228 г., с которым он был задержан. ФИО13 пояснил, что ранее Бачурин А.С. неоднократно продавал ему наркотическое средство и никогда они вместе не приобретали наркотики через терминал ;

- согласно постановлению от 04 января 2015 года, следователю были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности , рассекреченные на основании постановления от 04 января 2015 года ;

- согласно справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" следует, что наблюдение велось за ФИО13, которому Бачурин А.С. согласно поступившей оперативной информации, намеревался сбыть наркотическое средство. 03 января 2015 года около 18 часов ФИО13 вышел с территории вагонного участка и, выйдя на ул. , направился в сторону ул. . Около 18 часов 10 минут около АДРЕС1 ФИО13 подошел к автомобилю марки АВТО ЦВЕТ Г/Р/Н, на заднем пассажирском сидении которого находился Бачурин А.С. и также сел на заднее пассажирское сидение. После чего автомобиль проследовал по ул. , выехал на ул. , затем на ул. . Около 18 часов 25 минут автомобиль заехал во двор АДРЕС1. Около 18 часов 37 минут ФИО13 вышел из автомобиля и направился по ул. в сторону ж/д вокзала, автомобиль уехал в неизвестном направлении. Около 18 часов 40 минут возле автобусной остановки ж/д вокзала сотрудниками УФСКН ФИО15, ФИО2, ФИО17 был задержан ФИО13, который попытался уничтожить наркотическое средство ;

- согласно акту изъятия и осмотра предметов от 03 января 2015 года, в 19 часов 29 минут на автобусной остановке ж/д вокзала, расположенной напротив АДРЕС10 у ФИО13 изъяты сверток золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки МАРКА4, планшет ;

- согласно справке об исследовании N от 03 января 2015 года, масса представленного на исследование вещества, изъятого у ФИО13, составила 0,227 гр. ;

- согласно постановлению от 05 января 2015 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, начальником УФСКН России рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и ДВД-диск , которые на основании постановления от 05 января 2015 года, были предоставлены следователю ;

- согласно справке о результатах оперативно розыскного мероприятия "наблюдение" 04 января 2015 года около 20 часов 16 минут Бачурин А.С., вместе с ФИО7, ФИО10 на автомобиле АВТО Г/Р/Н под управлением ФИО11 прибыли к дому АДРЕС2. Из автомобиля вышел Бачурин А.С. и до 20 часов 37 минут осматривал прилегающую к дому территорию. В 21 час 04 минуты указанный автомобиль подъехал к АДРЕС12 и вновь Бачурин до 21 часа 06 минут осматривал прилегающую к дому территорию и вновь вернулся в машину и автомобиль продолжил движение. В 21 час 10 минут автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего сотрудники УФСКН и приглашенные граждане подошли к автомобилю, и было установлено, что на переднем пассажирском сидении находился Бачурин А.С., на заднем сидении справа - ФИО7, слева, на заднем сидении - ФИО10, водитель - ФИО11. В этот момент Бачурин А.С. выкинул пачку из-под сигарет " НАЗВАНИЕ" на пол за водительским сидением ;

- согласно акту изъятия и осмотра предметов от 04 января 2015 года зафиксировано, что с 22 часов 10 минут до 23 часов 59 минут сотрудником УФСКН России ФИО15 в присутствии приглашенных граждан были досмотрены задержанные Бачурин А.С., ФИО7, ФИО10 и ФИО11. В ходе досмотра у ФИО11 и ФИО7 ничего не изымалось, у Бачурина А.С. из одежды изъята денежная купюра, скрученная в трубку со следами вещества темного цвета, у ФИО10 изъяты два сотовых телефона. Кроме того, в ходе досмотра автомобиля АВТО Г/Р/Н на переднем пассажирском сидении изъят сотовый телефон марки " МАРКА3", на консоли между сидениями телефон " МАРКА2", там же изъята трубка со следами темного цвета, на полу за водительским сидением изъята бутылка с отверстием и следами вещества темного цвета, там же изъята пачка из-под сигарет " НАЗВАНИЕ", внутри которой обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также у всех задержанных были изъяты срезы ногтей и сделаны смывы с рук ;

- согласно справке об исследовании N от 05 января 2015 года, масса представленного на исследование вещества, обнаруженного в пачке из-под сигарет " НАЗВАНИЕ" составила 0, 223 гр. .

- согласно постановлению от 07 января 2015 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, заместителем начальника УФСКН России рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе материалы оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" абонента N1 и ДВД-диск , которые на основании постановления от 7 января 2015 г., были предоставлены следователю ;

- согласно заключению эксперта N от 03 января 2015 года, вещество, изъятое 03 января 2015 года у ФИО13, содержит - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством общей массой 0,227 г. ;

- согласно протоколу осмотра, изъятые при задержании Бачурина А.С. в машине полимерная бутылка с отверстием в основании со следами вещества темного цвета, трубка из денежной купюры со следами вещества темного цвета, а также изъятые в ходе обыска полимерные бутылки были осмотрены ;

- согласно заключению эксперта N от 29 января 2015 года, порошкообразное вещество, изъятое 04 января 2015 года в автомобиле АВТО Г/Р/Н содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством общей массой 0,223 гр. На внутренней поверхности денежной купюры, свернутой в трубку, полимерной бутылке изъятых 04 января 2015 года в автомобиле АВТО Г/Р/Н обнаружен а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона ;

- согласно протоколу от 05 января 2015 года и фототаблице к нему, в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС4, были обнаружены и изъяты USB-модем с сим картой торговой компании " ", на кухне 7 бутылок с отверстиями в основании и следами вещества темного цвета, ноутбук марки " МАРКА1", сотовый телефон " МАРКА3" ;

- согласно заключению эксперта N от 13 января 2015 года, на фольге, семи полимерных бутылках изъятых в ходе обыска по адресу: АДРЕС4, обнаружены соответственно следы а-пирролидиновалерофенона (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона и следы производного наркотического средства 3 Бутаноил-1-милиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) ;

- согласно протоколу осмотра предметов от 14 июля 2015 года, на ДВД-диске , который был представлен следователю на основании постановления от 07 января 2015 года, содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" абонента N1. ;

- согласно протоколу осмотра предметов от 15 июля 2015 года, при осмотре ДВД-диска от 4.01.2015 г." просмотрена видеозапись , на которой зафиксировано как Бачурин А.С. у одного из домов что-то ищет ;

- согласно заключению эксперта N от 15 января 2015 года, в телефоне марки " МАРКА4", изъятом у ФИО13 при личном досмотре 03 января 2015 года, обнаружены две сим карты с номером N3 и с номером N2, а также информация подтверждающая общение ФИО13 с абонентом N1, указанном в записной книжке под именем " ИМЯ". Так, 03 января 2015 года в 18 часов 16 минут 25 секунд, от указанного абонента на телефон, которым пользовался ФИО13, поступил входящий вызов продолжительность 0:09. В 18 часов 03 минуты 19 секунд отражен исходящий вызов на номер N1. Также имеется сведения об одном пропущенном вызове абонента N1 в 18 часов 15 минут 56 часов . Указанный сотовый телефон после осмотра 21 января 2015 года , был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ;

- согласно заключению эксперта N от 27 января 2015 года, в сотовом телефоне марки " МАРКА3" изъятом в автомобиле АВТО при задержании Бачурина обнаружена сим-карта с номером N1 Кроме того, обнаружено приложение: " ПРИЛОЖЕНИЕ2" в котором использовался профиль с идентификатором 2. Также установлено приложение " ПРИЛОЖЕНИЕ1" с идентификатором 1 и именем пользователя " ПРИЛОЖЕНИЕ3" .

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о достоверности и допустимости в качестве доказательств по настоящему уголовному делу показаний перечисленных свидетелей, а также оглашенных показаний свидетелей, согласующихся, как между собой, так и с иными, письменными, исследованными в суде первой инстанции, доказательствами. Все противоречия в показаниях свидетелей устранены судом первой инстанции. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что показания Бачурина А.С., свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4 о непричастности Бачурина А.С. к незаконному сбыту наркотических средств, опровергаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10 и ФИО8, которые они подтвердили, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, с которым судебная коллегия не находит оснований не согласиться.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующих постановлений руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а также постановления руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, получены и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 27 сентября 2013 года N776/703/509/507/1820/42/535/398/68, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не содержат признаков недопустимости, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, а кроме того, подтверждаются и другими исследованными в суде первой инстанции доказательствами, на основании чего суд первой инстанции верно признал их в качестве относимых и допустимых доказательств. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, в данном случае правоохранительные органы располагали информацией о причастности Бачурина А.С. к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

При таких обстоятельствах доводы защиты о незаконности и необоснованности постановления о проведении ОРМ "Наблюдение" и, как следствие, доказательств, полученных в результате проведения мероприятия, не могут быть признаны состоятельными.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что умысел осужденного на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, следовательно, в отношении осужденного Бачурина А.С. правомерно было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие, и суд правильно положил его результаты в основу приговора.

Кроме того, судебная коллегия отклоняет доводы осужденного и адвоката о непричастности Бачурина А.С. к продаже наркотического средства ФИО13, поскольку данное мнение стороны защиты являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции, и было обоснованно опровергнуто путем анализа с приведением мотивов принятого судом первой инстанции решения.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции обоснованного пришел к выводу о том, что Бачурин А.С., осознавая их незаконность, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Обнаружение бутылок с отверстием, обнаружение на указанных бутылках следов от наркотического средства свидетельствуют о причастности Бачурина А.С. к незаконному обороту наркотических средств и о том, что сам Бачурин также является потребителем наркотических средств.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, по материалам дела не установлено.

Оценивая доводы защитника в судебном заседании об отсутствии умысла Бачурина А.С. на сбыт наркотических средств, суд обоснованно отнесся к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей признанных допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно. Суд учел и дал оценку всем, влияющим на законность и обоснованность принятого решения обстоятельствам, в том числе и тем, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с порядком, предусмотренным УПК РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" соединения - ? -пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он], являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ", масса наркотического средства, содержащего соединения - а- пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона равная 0,227 грамма относится к категории значительного размера наркотических средств.

С учетом установленных фактических обстоятельств, судом первой инстанции действия Бачурина А.С. верно квалифицированы п. "б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об исключении указания на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку не установлено время, приобретения наркотиков.

Действия Бачурина А.С., квалифицированные судом первой инстанции по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, сторонами не оспорены. Суд первой инстанции привел совокупность доказательств, в том числе и показания свидетелей Скопцева и Угдыжекова, которые видели, как в момент задержания именно Бачурин выкинул пачку из-под сигарет, в которой было обнаружено наркотическое средство, что подтверждается протоколом осмотра автомобиля от 04 января 2015 года, в результате которого изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,223 г., принадлежащее Бачурину А.С., которое он хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, считает его вину доказанной в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Бачурину А.С. суд первой инстанции правильно учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Бачурина А.С. и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст, род занятий, семейное и материальное положение, а также его состояние здоровья (согласно заключению комиссии экспертов N от 02 апреля 2015 года, Бачурин А.С. ДИАГНОЗ1, нуждается в наблюдении и лечении), и личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость, официально не женат, хотя и содержит малолетнего ребенка, постоянных и легальных источников дохода не имеет, вместе с тем, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб от соседей в его адрес не поступало, сожительницей и знакомыми характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бачурину А.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд обоснованно отнес наличие малолетнего ребенка, по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, а также признание Бачуриным А.С. вины и раскаяние в содеянном, а по факту незаконного сбыта наркотических средств признательные показания подсудимого, в той части, в которой они положены в основу обвинительного приговора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бачурину А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, отнеся его к категории опасного, в связи с чем верно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о назначении Бачурину А.С. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд верно не усмотрел, равно как и для применения дополнительных наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а также о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, разрешен судом первой инстанции верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2016 года в отношении Бачурина А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Нуртынов В.Н.

Судьи: Будник Д.Д.,

Нарожный О.И.