Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-1514/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Чернышовой Ю.А., Лапшиной Л.Б.,

при секретаре Маймаковой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Ивановой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2016 года по исковому заявлению Ивановой Е.А. к Лошкаревой Е.А., Управлению Росреестра по Астраханской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

установила:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Лошкаревой Е.А., Управлению Росреестра по Астраханской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.А. и Лошкаревой Е.А. заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 585 кв.м., с кадастровым номером 30:12:012029:6, расположенный по адресу: "адрес", из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для садоводства. Все условия, обозначенные договором, надлежащим образом сторонами исполнены, расчет произведен в полном объеме, имущество передано в фактическое владение Ивановой Е.А. в момент подписания договора обеими сторонами. Претензий по приобретаемому объекту стороны не имели. Однако регистрация права собственности Ивановой Е.А. до настоящего времени не осуществлена ввиду уклонения ответчика от данной процедуры. 1 июля 2015 года истцом в адрес Лошкаревой Е.А. было направлено письмо с требованием явиться в многофункциональный центр для подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. Однако ответчик на обращение Ивановой Е.А. не ответила. Уклонение Лошкаревой Е.А. от обращения в регистрирующий орган с соответствующим заявлением является единственным препятствием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. Просила осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, площадью 585 кв.м., с кадастровым номером 30:12:012029:6, расположенный по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Иванова Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала.

Ответчик Лошкарева Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления Росреестра по Астраханской области ФИО9 исковые требования не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.А. к Лошкаревой Е.А., Управлению Росреестра по Астраханской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" отказано.

В апелляционной жалобе Иванова Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, неправильного применения норм материального права, указывает, что договор купли-продажи спорного земельного участка был заключен до наложения запрета по отчуждению спорного имущества, ответчик уклоняется от регистрации права собственности в регистрирующем органе, в связи с чем нарушено право собственности Ивановой Е.А. на земельный участок.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило заявление истца Ивановой Е.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу. Отказ от иска выражен в письменном заявлении, подписанном истцом.

На заседание судебной коллегии Иванова Е.А.? представитель ФИО8, Лошкарева Е.А., представитель Управления Росреестра по Астраханской области не явились, о слушании дела извещены надлежаще,ходатайствоб отложении рассмотрения жалобы не представили. При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Право истца на отказ от исковых требований предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииотказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска заявлен Ивановой Е.А. в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, при этом не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, другими лицами решение суда не обжаловано, отказ судебной коллегией принимается, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене,производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Е.А. к Лошкаревой Е.А., Управлению Росреестра по Астраханской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участокподлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

принять отказ Ивановой Е.А. от исковых требований к Лошкаревой Е.А., Управлению Росреестра по Астраханской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Е.А. к Лошкаревой Е.А., Управлению Росреестра по Астраханской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участокпрекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

.

.