Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-1881/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.,

судей областного суда Чернышовой Ю.А.,Радкевича А.Л.,

при секретаре Маймаковой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" на решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТЕКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС", Дятлову Д.Е., Волченковой К.Е., Дятловой Л.М. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "АСТ-ТЕКС" обратилось в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-8512/2013 с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТЕКС" был взыскан основной долг в сумме 14428000 рублей, расходы по оплате госпошлины 95140 рублей.В рамках рассмотрения дела судом 15 ноября 2013 года было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленной суммы иска. 12 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС". 7 мая 2014 года по вышеуказанному делу вынесено определение об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения от 15 ноября 2013 года. Несмотря на наличие наложенного судом ареста, ответчиком заключены договоры купли-продажи автомобилей и квартиры, принадлежащих ему на праве собственности, с Дятловой Д.Е., Волченковой К.Е., Дятловой Л.М. Истец считает, что поскольку ответчик знал о принятых обеспечительных мерах в отношении арестованного имущества, то не вправе был распоряжаться им и реализовывать его третьим лицам.Принимая во внимание, что договоры купли-продажи, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" с Дятловым Д.Е., Волченковой К.Е., Дятловой Л.М. заключены в период действия определения о принятии обеспечительных мер по иску от 15 ноября 2013 года, то считают данные сделки заключенными с нарушением закона. Обращаясь в суд, с учетом уточнения иска, истец просил признать недействительными договоры купли-продажи автомобилей: марка, год выпуска, госномер, заключенные 03 мая 2014 года между ООО СФ "ДиС" и Волченковой К.Е. и применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение; признать недействительными договоры купли-продажи автомобилей марка, год выпуска, госномер, заключенные 26 апреля 2014 года между ООО СФ "ДиС" и Дятловым Д.Е. и применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение; признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", общей площадью 56 кв. м., заключенный 08 апреля 2014 года между ООО СФ "ДиС" и Дятловой Л.М. и применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании представители истца общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТЕКС" ФИО8 и ФИО9 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" ФИО13 исковые требования не признал.

Ответчики Дятлов Д.Е., Волченкова К.Е., Дятлова Л.М. в судебном заседании не участвовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП ОИП ФИО11 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области в судебном заседании не участвовали.

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТЕКС" удовлетворены. Признаны недействительными договоры купли-продажи автомобилей: марка, год выпуска, госномер, заключенные 3 мая 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" и Волченковой К.Е. Применены последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение.

Признаны недействительными договоры купли-продажи автомобилей "JAGUAR XJ", 2012 года выпуска, г/н N, "Nissan GTR", 2012 года выпуска, г/н N, "DaewooNexia", 2012 года выпуска, г/н N, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" и Дятловым Д.Е. Применены последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение.

Признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", общей площадью 56 кв. м., заключенный 8 апреля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" и Дятловой Л.М. Применены последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 августа 2015 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 12 апреля 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 августа 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" ставит вопрос об отмене решения по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, указав, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 7 мая 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТЕКС" об отмене обеспечительных мерудовлетворено в полном объеме, тогда как оспариваемые договоры купли-продажи заключены ответчиками 3 мая 2014 года. Считает, что судом не дана оценка выписки из единой базы данных ФССП по Астраханской области, согласно которой общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" задолженности перед истцом не имеет. В нарушение требований гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял в качестве доказательства по делу незаверенную копию "Сообщения о рыночной стоимости", в котором отсутствует заключение о стоимости квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Также считает незаконным решение в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля марка, год выпуска, госномер, заключенный 13 мая 2014 года.

На заседание судебной коллегии Дятлов Д.Е., Волченкова К.Е., Дятлова Л.М., судебный пристав-исполнитель МОСП ОИП ФИО11, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Представителем Дятловой Л.М. - ФИО12 заявлено ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в командировке. Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ФИО12 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции, а также документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени Дятловой Л.М.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило письменное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС", в котором просил апелляционное производство по делу прекратить.

Выслушав представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" ФИО8, представителя общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТЕКС" ФИО9, проверив материалы дела и обсудив заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2015 годабыла подана представителем общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" ФИО13, действующим на основании доверенности от 11 января 2015 года, удостоверенной генеральным директором Дятловым Д.Е. Срок действия доверенности истек 31 декабря 2015 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" признано несостоятельным (банкротом).В отношении общества открыто конкурсное производство до 9 июня 2016 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим ФИО4

Поскольку по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" не принято соответствующего судебного постановления в апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, жалоба отозвана до начала судебного заседания, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ конкурсного управляющего ФИО4 от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 326Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС".

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2015 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС" на решение Советского районного суда "адрес" от 22 мая 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТЕКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ДиС", Дятлову Д.Е., Волченковой К.Е., Дятловой Л.М. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

.

.