Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-1157/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ананиковой И.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Гурулёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еримяна С.А. к войсковой части 03908 МО РФ, к ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, к Министерству обороны РФ о признании права на жилое помещение, предоставлении жилого помещения,

по апелляционной жалобе Еримяна С.А. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2015 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

Еримян С.А. обратился в суд с иском к В/Ч 03908 МО РФ, к ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, к Министерству обороны РФ о признании права на жилое помещение, предоставлении жилого помещения.

В обоснование требований указал, что является военнослужащим запаса, уволен с военной службы в (Дата изъята) в связи с организационно-штатными мероприятиями, на момент увольнения имел выслугу более (данные изъяты) и соответственно обладал правом на обеспечение жилым помещением за счет государства. Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от (Дата изъята) за ним признано право на получение жилого помещения на основании ФЗ "О статусе военнослужащих" по избранному им месту жительства.

На основании договора социального найма (Номер изъят) от (Дата изъята) Еримяну С.А. на состав семьи из (данные изъяты) человек, а именно: супруга А., сын супруги Б., сын В., сын Г., было предоставлено жилое помещение по адресу: "Адрес изъят", общей площадью (данные изъяты). Между тем, Федеральным законом "О статусе военнослужащих" норма общей площади на одного члена семьи установлена в размере (данные изъяты), в связи с чем, истцу должно было быть предоставлено жилое помещение площадью не менее (данные изъяты).

При расчете площади было принято во внимание, что его супруга в (данные изъяты) продала принадлежащее ей жилое помещение по адресу: "Адрес изъят", общей площадью (данные изъяты). Истец полагает, что данная сделка не должна была учитываться при обеспечении его семьи жилым помещением, поскольку на момент её заключения А. его супругой и членом его семьи не являлась, брак был зарегистрирован только (Дата изъята) .

Еримян С.А., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать за ним право на обеспечение жилым помещением площадью не менее (данные изъяты), обязать В/Ч 03908 МО РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Министерству обороны РФ предоставить ему жилое помещение в "Адрес изъят" площадью не менее (данные изъяты).

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 25.11.2015 г. в удовлетворении исковых требований Еримяна С.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Еримян С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебное постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что А. супругой и членом семьи истца в момент заключения сделки по продаже принадлежащего ей жилого помещения, не являлась, брак был зарегистрирован только (Дата изъята) .

Ответчик, предоставляя жилое помещение Еримяну С.А. и членам его семьи, гипотетически реализует прямое право Еримяна С.А. на жилое помещение. Для применения ч. 8 ст. 57 ЖК РФ в отношении действий члена семьи Еримяна С.А. - А. по отчуждению жилого помещения по адресу: "Адрес изъят", необходимо, чтобы жилое помещение в правовом плане имело отношение к Еримяну С.А., чье право на жилое помещение было реализовано ответчиком. Однако, судом не было установлено, что указанное жилое помещение принадлежало Еримяну С.А. на праве собственности или по договору социального найма.

Как военнослужащему Российской Федерации, в соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащего", истцу гарантировано государством предоставление жилого помещения. Эта гарантия распространяется на предоставление жилых помещений военнослужащему и членам его семьи по нормам и в порядке, предусмотренном федеральным законом. Право членов семьи военнослужащего является производным от права самого военнослужащего на определенную льготу.

На основании изложенного, заявитель жалобы считает, что ч. 8 ст. 57 ЖК РФ не может распространяться на действия А., произведенные до приобретения ей статуса члена семьи Еримяна С.А.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы В\Ч 03908 МО РФ решение суда полагает законным и обоснованным. Указывает, что поскольку обязанность по обеспечению жилой площадью возложена на ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" на основании приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 г. N 1280, следовательно, В\Ч 03908 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", норма площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Согласно п. 3 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 г. N 1280, признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, но не более 18 кв.м. метров общей площади жилого помещения на одного человека.

В силу положений ч. 7 ст. 57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет (ч. 8 указанной статьи).

Судом установлено, что решением Усольского районного суда Иркутской области от (Дата изъята) частично удовлетворены исковые требования Еримяна С.А. к В/Ч 03908, к ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, за Еримяном С.А. признано право на жилое помещение в соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих"; Еримян С.А. признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением, на ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ возложена обязанность по предоставлению Еримяну С.А. жилого помещения в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований Еримяна С.А. к В/Ч 03908 о признании права на жилое помещение, признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением, понуждении предоставить жилое помещение отказано.

Из извещения (Номер изъят) от (Дата изъята) о распределении жилого помещения следует, что Еримяну С.А. на состав семьи в количестве (данные изъяты) человек распределено, (с учетом имеющейся собственности (данные изъяты).), жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью (данные изъяты), расположенной по адресу: "Адрес изъят".

Указанное жилое помещение было предоставлено Еримяну С.А. на основании договора социального найма жилого помещения (Номер изъят) от (Дата изъята) Согласно п. 3 указанного договора с нанимателем в данное жилое помещение вселены члены его семьи А. (супруга), В. (сын), Г. (сын), Б. (сын супруги).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Еримяна С.А., суд первой инстанции исходил из того, что А. на основании договора купли-продажи от (Дата изъята) на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: "Адрес изъят", которая впоследствии была ею продана на основании договора купли-продажи от (Дата изъята) .

Таким образом, А. была обеспечена жилым помещением по нормам, установленным действующим жилищным законодательством, находившимся у нее в собственности, и отчуждение которого она произвела за денежную компенсацию. Отчуждение А. принадлежащей ей квартиры носило добровольный характер и не было обусловлено объективными причинами, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Так как на момент принятия оспариваемого решения не истек установленный ч. 8 ст. 57 Жилищного кодекса РФ пятилетний срок, с момента отчуждения жилого помещения А. до предоставления жилого помещения по договору социального найма истцу на всех членов семьи, оснований для признания А. нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставления жилого помещения без учета имевшейся у нее жилой площади, у суда не имелось.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что А. супругой и членом семьи истца в момент заключения сделки по продаже принадлежащего ей жилого помещения, не являлась, брак был зарегистрирован только (Дата изъята) , не могут повлечь отмену правильно постановленного судебного решения, поскольку как правильно указано судом первой инстанции п.п. 7 и 8 ст. 57 Жилищного кодекса РФ не содержат каких-либо исключений и применяются в отношении военнослужащего и всех членов его семьи независимо от момента возникновения у них статуса члена семьи военнослужащего.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку направлены на иной результат рассмотрения спора, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Решение суда, проверенное по доводам апелляционных жалоб, является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Еримяна С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Зубкова

Судьи:

И.А. Ананикова

П.А. Сазонов