Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 33-3710/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Жилкиной Е.М. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Кауровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой С.А. к Цыганковой Г.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении наследственных долей и признании права собственности,

по апелляционным жалобам Уваровой С.А. и её представителя Юркина Э.В.

на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Уварова С.А. обратилась в суд с иском к Цыганковой Г.С., указав, что она состояла в зарегистрированном браке с У., с 08.05.1975. Родителями У. являются Т., умершая (дата изъята), и С., умерший (дата изъята). Т. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по "адрес изъят". На момент смерти родители и У. с супругой Уваровой С.А. проживали в вышеуказанном жилом доме. После смерти Т. Уварова С.А. и ее супруг Уваров B.C. продолжили проживать в этом доме. После смерти Т. в установленный законом шестимесячный срок никто в нотариальную контору не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Однако фактически наследство принял именно ее супруг, так как он остался проживать в доме и проживал в нем до самой смерти совместно с ней. Проживая в доме, У. принял меры к сохранности дома и его текущему и капитальному ремонту, оплачивал все коммунальные платежи до самой смерти. У. умер (дата изъята), сразу после его смерти ответчик Цыганкова Г.С., которая является родной дочерью собственницы дома Т., обратилась в нотариальную контору г. Черемхово с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Т., а именно на жилой дом, расположенный по (адрес изъят). 05.05.2015 нотариусом Черемховского городского нотариального округа К. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по (адрес изъят). На основании свидетельства о праве на наследство, Цыганкова Г.С. зарегистрировала переход права собственности на себя и в настоящее время является собственницей вышеуказанного жилого дома. Однако свидетельство о праве на наследство от 05.05.2015, выданное нотариусом Черемховского городского нотариального округа К. на право наследования имущества, открывшегося после смерти Т. на имя Цыганковой Г.С., является незаконным и недействительным. Цыганкова Г.С., а также умерший муж истца после смерти Т. являлись наследниками первой очереди. Ее муж воспользовался своим правом принять наследство фактически, при этом в нотариальную контору соответствующего заявления не подавал, так как в этом не было необходимости. После смерти своей матери муж и она совместно более 20 лет проживали в спорном доме, в то время как ответчик не приняла наследство ни юридически, ни фактически. После смерти мужа, в силу действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере наследования, Уварова С.А. является его наследницей первой очереди. На основании изложенного, Цыганкова Г.С. просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 05.05.2015, выданное нотариусом Черемховского городского нотариального К., на право наследования имущества, открывшегося после смерти Т., на имя Цыганковой Г.С., прекратить право собственности Цыганковой Г.С. на жилой дом, расположенный по (адрес изъят), общей площадью 48,1 кв.м., кадастровый Номер изъят, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о принадлежности ответчице Цыганковой Г.С. жилого дома, расположенного по (адрес изъят), общей площадью 48,1 кв.м., кадастровый Номер изъят, номер в реестре (номер изъят) от 02.07.2015, и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по "адрес изъят", общей площадью 48,1 кв.м., кадастровый Номер изъят.

Решением суда от 25.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Уварова С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, полагая, что факт принятия наследства после смерти Т. У. нашел свое подтверждение в материалах дела, однако суд пришел к необоснованному выводу о том, что У. не принял наследство. Пояснения допрошенных со стороны ответчика свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные свидетели являются родственниками Цыганковой Г.С., т.е. заинтересованными в исходе дела, их пояснения были противоречивыми. Суд, удовлетворив ходатайство об истребовании квитанций об оплате коммунальных услуг у Цыганковой Г.С., не истребовал такие квитанции.

Кроме того, суд не принял во внимание, что свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом незаконно, несмотря на пропуск Цыганковой Г.С. срока для принятия наследства, при этом доказательства фактического принятия наследства Цыганковой Г.С. в наследственном деле отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы представителя Уваровой С.А. Юркина Э.В. аналогичны доводам апелляционной жалобы истца.

В возражениях на апелляционные жалобы Цыганкова Г.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., объяснения представителя Цыганковой Г.С. Федуленко А.Я., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. К таким действиям относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся ему денежных средств.

Предусмотренный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ способ принятия наследства фактическими действиями не исключает впоследствии обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 70 "Основ законодательства РФ о нотариате", по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 71 "Основ законодательства РФ о нотариате", свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Уварова С.А. состояла в зарегистрированном браке с У. с 08.05.1975.

Т. является матерью У.

Т. умерла (дата изъята).

У. умер (дата изъята).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей Т., с заявлением о принятии наследства 05.05.2015 обратилась дочь Т. - Цыганкова Г.С. Наследственное имущество после смерти Т. состоит из жилого дома, расположенного по (адрес изъят), общей площадью 48,1 кв.м.

Нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области К. 05.05.2015 Цыганковой Г.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Т., состоящее из жилого дома, расположенного по (адрес изъят).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Уварова С.А. утверждала, что после смерти Т., она, Уварова С.А. и ее супруг У. продолжали проживать в спорном доме, после смерти Т. в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору никто не обращался, однако фактически наследство принял ее супруг, поскольку он остался проживать в доме и проживал в нем до самой смерти совместно с ней, при этом проживая в доме, У. принимал меры к сохранности дома и его текущему и капитальному ремонту, оплачивал все коммунальные платежи.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что У. не совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, при этом У. знал, что Цыганкова Г.С. вступила во владение и управление всем наследственным имуществом, однако со дня открытия наследства не принял мер для оспаривания своих наследственных прав, в связи с чем пришел к выводу о том, что право на наследственное имущество после смерти матери Т. у У. не возникло, а, соответственно, правовые основания для признания У. принявшим наследство после смерти матери и признания права собственности на дом за его женой Уваровой С.А., прекращения права собственности Цыганковой Г.С. на спорный жилой дом, отсутствуют.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Заявляя о принятии У. наследства, Уварова С.А. ссылалась на фактическое принятие ее супругом наследства после смерти Т., умершей в 1994 году, утверждая, что она с супругом У. осталась проживать в спорном доме после смерти Т., однако доказательства в подтверждение своих доводов Уварова С.А. не представила, пояснив в судебном заседании (протокол судебного заседания от 10.11.2015), что в спорный жилой дом она со своим супругом вселились в 1996 году, то есть спустя два года после смерти матери У., с разрешения Цыганковой Г.С. При этом бесспорных и объективных доказательств фактического принятия наследства У. после смерти матери Т. истцом суду первой инстанции не представлено.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом приведенных требований закона и фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что супруг истца У. не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти его матери Т.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности выводов суда о том, что У. не принял наследство, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, изложенных в решении.

Также судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о заинтересованности в исходе настоящего дела допрошенных со стороны ответчика свидетелей, являющихся родственниками Цыганковой Г.С., показания которых приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.ст. 307, 308 УК РФ. Основания не доверять показаниям допрошенных в установленном законом порядке свидетелей у суда первой инстанции отсутствовали.

Ссылка в жалобе о том, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство представителя истца об истребовании квитанций об оплате коммунальных услуг Цыганковой Г.С. у ООО "Черемховский водоканал", не истребовал квитанции, не соответствует обстоятельствам дела. Согласно протоколу судебного заседания от 10.11.2015, представителем истца Юркиным Э.В. было заявлено ходатайство об истребовании у ООО "Черемховский водоканал" оригиналов квитанций об оплате за спорный жилой дом Цыганковой Г.С. Судом указанное ходатайство удовлетворено и 17.11.2015 направлен соответствующий запрос в ООО "Черемховский водоканал" (л.д. (данные изъяты)), ответ на запрос имеется в материалах дела ( л.д. (данные изъяты)).

Доводы апелляционной жалобы о незаконности выданного нотариусом Цыганковой Г.С. свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Цыганковой Г.С. срока для принятия наследства, являются необоснованными, поскольку в материалах наследственного дела Т., умершей (дата изъята), имеется копия справки, выданной ООО "Черемховский водоканал", согласно которой Цыганкова Г.С. с 01.02.1994 оплачивала услуги водоснабжения за спорный дом, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии Цыганковой Г.С. наследства после смерти матери Т. путем совершения фактических действий в виде несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы представителя Уваровой С.А. Юркина Э.В. аналогичны доводам жалобы истца Уваровой С.А., в связи с чем также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Апелляционные жалобы не содержат иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Орлова Е.Ю.

Судьи: Е.М. Жилкина

Б.А. Ринчинов