Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-845/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Губаревич И.И.,

судей Усовой Н.М. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смецкой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе на решение Братского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Смецкой Л.Н. неработающему пенсионеру, получающей трудовую пенсию по старости, проживающей в приравненной к районам Крайнего Севера местности, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе от Дата изъята Номер изъят отказано в выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха по мотиву того, что в маршрутной квитанции к электронному авиационному билету отсутствует обязательный реквизит - формы оплаты.

Истец просила признать незаконным указанное решение пенсионного органа, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере Данные изъяты руб.

В судебное заседание Смецкая Л.Н. не явилась.

Представитель ответчика Лойчиц В.В. иск не признала.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2015 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Лойчиц В.В. просит отменить решение суда, настаивая на законности решения пенсионного органа. Заявитель жалобы обращает внимание, что представленный истцом проездной документ оформлен с нарушением требований действующего законодательства.

Заслушав доклад по делу, объяснение представителя ответчика Лемзяковой Н.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Смецкая Л.Н. является неработающим пенсионером, проживает в Адрес изъят - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, получает трудовую пенсию по старости и имеет право на компенсацию расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Смецкая Л.Н., самостоятельно организовав свой отдых, выезжал с этой целью в Адрес изъят, следовала воздушным транспортом по маршруту Адрес изъят - Адрес изъят, понесла расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Признавая незаконным решение пенсионного органа об отказе истцу в выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд правильно указал, что Смецкая Л.Н. имеет право на компенсацию фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подтвержденных проездными документами по территории Российской Федерации, которые являются достоверными и достаточными доказательствами по делу.

При этом суд правильно истолковал нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, в том числе положения Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", Постановление Правительства РФ от 1 апреля 2005 года N 176 и утвержденные данным постановлением "Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно", дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам.

Установив, что электронные авиабилеты по маршруту Адрес изъят - Адрес изъят подтверждают факт проезда Смецкой Л.Н. по данному маршруту, приняв во внимание стоимость билета по указанному маршруту, расписку в получении денежных средств А. от Дата изъята , которой подтверждается факт оплаты электронных билетов именно истцом, суд правильно признал сумму в Данные изъяты руб., как фактически понесенную истцом по пути следования к месту отдыха и обратно, которая подлежит компенсации.

Вывод суда в решении мотивирован, соответствует закону, основан на объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного исследования и им дана соответствующая правовая оценка в решении суда, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Представленные истцом электронные документы - маршрут-квитанции и посадочные талоны соответствуют требованиям, предъявляемым к форме электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.11.2006 года N 134 "Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации", положениям ст. 105 Воздушного кодекса Российской Федерации. Данные документы содержат необходимые сведения, позволяющие установить факт их принадлежности именно истцу, осуществившему оплату проезда в указанной сумме, возместив денежные средства лицу, осуществившему оплату билетов в безналичной денежной форме.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФ в г. Братске и Братском районе - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Губаревич

Судьи Н.М. Усова

С.С. Апханова