Определение Московского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 21-142/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапошникова Н.А. на определение Реутовского городского суда "данные изъяты" от 22.12.2015г. по постановлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Ченко Д.В. от 09.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Шапошникова Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из жалобы заявителя, Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Ченко Д.В. от 09.11.2015г., гражданин Шапошников Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Шапошников Н.А. 19.11.2015г. подал на него жалобу на имя начальника ГИБДД МУ МВД России "Балашихинское".

12.12.2015г. на жалобу Шапошникова Н.А. был дан ответ в виде письменного сообщения за подписью начальника ГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" А.Н. Ягупа.

22.12.2015г. Шапошников Н.А. обжаловал постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Ченко Д.В. от 09.11.2015г. в Реутовский городской суд "данные изъяты".

Определением Реутовского городского суда "данные изъяты" от 22.12.2015г. жалоба Шапошникова Н.А. была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением Реутовского городского суда "данные изъяты" от 22.12.2015г. Шапошников Н.А. подал жалобу, в которой просит определение отменить, считая отказ в принятии жалобы на постановление незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием пропуска срока подачи жалобы, о чем свидетельствуют представленные суду документы.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 09.11.2015г., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Реутовский городской суд "данные изъяты" 22.12.2015г.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение городского суда подлежит отмене в связи с ошибочностью выводов суда, изложенных в мотивировочной части определения.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Принимая решение об оставлении жалобы без рассмотрения и возврате заявителю, городской суд ошибочно указал, что заявителем реализовано право на обжалование определения, без учета приведенных выше норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в Реутовский городской суд "данные изъяты" на новое разрешение вопроса, при котором суду надлежит учесть изложенное выше, а также, с учетом положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ст.25.1-25.5 КоАП РФ, проверить наличие у Шапошникова Н.А. права обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Реутовского городского суда "данные изъяты" от 22.12.2015г. по постановлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Ченко Д.В. от 09.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Шапошникова Н. А. отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья И.Н. Мишин