Решение Московского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 21-321/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Технология Плюс" Лузгина Д. В., на решение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Технология Плюс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" от "данные изъяты" Общество с ограниченной ответственностью "Технология Плюс", ИНН: 5022042821, КПП: 502201001, зарегистрированное по адресу: "данные изъяты", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Технология Плюс" оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Лузгин Д.В. их обжаловал, просил отменить, указывая на необъективность и неполноту рассмотрения дела городским судом, а также на несоответствие дорожного знака 3.27 ПДД РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу решений не усматривает.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 11:41:45 водитель автомашины Ниссан Навара, г.р.н.з. Х 267 ЕУ, управляя данной машиной вдоль сквера "данные изъяты" произвел остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Общества в несоблюдении требований ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, подтверждается материалами дела, в том числе схемой дислокации дорожных знаков, согласованной 07.11.2013г. с Комитетом по капитальному строительству, транспорту и дорожному хозяйству администрации городского округа Коломна, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПАРКРАЙТ", и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Общества правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Наказание назначено в соответствии с санкцией правовой нормы.

Решение городского суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Материалами дела установлено и не оспаривается заявителем, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО "Технология Плюс".Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности Общества достаточна.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.

Вынесенное должностным лицом постановление в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства, что в действиях привлекаемого лица отсутствует состав вмененного правонарушения, несостоятельны и опровергаются имеющимися и вышеперечисленными по делу доказательствами.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела также не допущено.

Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, им дана оценка имеющихся в деле доказательств и законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности Общества, судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах Московский областной суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Технология Плюс" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин