Решение Московского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 21-370/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" Тюленева Д.А. на решение судьи Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ТО "данные изъяты" ТУ N "данные изъяты" Амбарцумова Е.Е. от "данные изъяты" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИНТЕРТОРГ" (далее ООО "ТД Интерторг") юридический адрес: "данные изъяты", пом.6; ИНН:7842005813; ОГРН: 1047844001040, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000,00 рублей.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник ООО "ТД Интерторг" Тюленев Д.А. их обжаловал, просил отменить, указывая, что законный представитель юридического лица не был надлежащим образом извещен о дате и времени составления протокола органом административной юрисдикции, поскольку имеющееся в материалах дела извещение представителя Общества является ненадлежащим, ввиду отсутствия у него доверенности на участие в рассмотрении данного административного дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд оснований для отмены или изменения решения не усматривает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "данные изъяты"г. в 17 часов 05 минут по адресу: "данные изъяты" выявлены нарушения, выразившиеся в том, что ООО "ТД "Интерторг" самовольно разместило средство размещения информации в виде объемных световых букв на подложке "24 часа УНИВЕРСАМ" на козырьке над витринными окнами, над входом и первым, вторым, третьим, четвертым витринными окнами справа от входа в магазин-универсам, чем нарушены требования ч.1 ст.23 Закона МО "данные изъяты" от 30.12.2014г. "О благоустройстве в "данные изъяты"".

"данные изъяты"г. начальником ТО "данные изъяты" ТУ N "данные изъяты" по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении. Указанное деяние квалифицировано органом административной юрисдикции по ч.1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", устанавливающей ответственность за самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, средств размещения информации, ограждений, иных сооружений и предусматривающей наложение административного штрафа на граждан - в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - в размере от восьми тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина ООО "ТД Интерторг" в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: актом осмотра территории от "данные изъяты", протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, оцененными городским судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о процессуальных нарушениях приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Так, из копии уведомления о вызове ООО "ТД Интерторг" для составления протокола на "данные изъяты"г. (л.д.17) следует, что оно адресовано Обществу и получено под роспись юрисконсультом Тюленевым Д.А. "данные изъяты"г., действующим в интересах Общества на основании доверенности от "данные изъяты". Вручение извещения лично законному представителю юридического лица законом не требуется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы судом второй инстанции отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин