Решение Московского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 21-439/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муковниной Т.В. на решение Шатурского городского суда "данные изъяты" от 20.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Муковниной Т. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шатурский" "данные изъяты"г. Муковнина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Шатурского городского суда "данные изъяты" от 20.01.2016г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шатурский" "данные изъяты"г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами, Муковнина Т.В. подала на них жалобу, в которой просила решения отменить, считая их необоснованными и необъективными, ссылаясь на недоказанность ее вины в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствием в инкриминируемом ей действиях состава административного правонарушения.

Муковнина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в ее отсутствие.

Защитник Муковниной Т.В. - адвокат Сергеенко Д.Н. в суд явился, доводы жалобы поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Муковниной Т.В.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения адвоката Сергеенко Д.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" на перекрестке неравнозначных дорог улиц Энергетиков - Школьной в "данные изъяты", Муковнина Т.В., управляя автомобилем ВАЗ-111840 государственный регистрационный знак А760УХ150, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила двигавшемуся по главной дороге автомобилю "БМВ-320" государственный регистрационный знак Т818СН под управлением Чалабяна Г.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного Муковниной Т.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, сведениями о водителях транспортных средств, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Муковниной Т.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Решение по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, обоснованно указано на то, что вина в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела.

Оснований для отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вывод о наличии в действиях Муковниной Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов городского суда о доказанности вины Муковниной Т.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела и не дана правовая оценка экспертному заключению, объяснения эксперта Алексеева А.Н. подлежат отклонению, поскольку данное заключение было проведено вне рамок административного производства, эксперт Алексеев А.Н. об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждался.

Кроме того, как следует из положений ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Иные доводы жалобы являются несостоятельными, выражают субъективное мнение, направленное на иную оценку выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Шатурского городского суда "данные изъяты" от 20.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Муковниной Т. В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин