Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-10278/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Вороновой М.Н.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 апреля 2016 года апелляционную жалобу Мамыч Т. А. на решение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по административному делу по административному исковому заявлению Мамыч Т. А. к Реутовскому ГОСП УФССП России по "данные изъяты", УФССП Росси по "данные изъяты" об отмене постановления, о возложении обязанности провести исполнительное производство, произвести новый расчет задолженности по алиментам, о привлечении виновных лиц к ответственности,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установила:

Административный истец Мамыч Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Реутовскому ГОСП УФССП России по "данные изъяты", УФССП Росси по "данные изъяты" об отмене постановления, о возложении обязанности провести исполнительное производство, произвести новый расчет задолженности по алиментам, о привлечении виновных лиц к ответственности. Свое административное исковое заявление мотивировала теми обстоятельствами, что решением мирового судьи 220-го судебного участка Реутовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" в ее пользу с Косий Ю.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Косий П.Ю., начиная с "данные изъяты" и до его совершеннолетия. Она неоднократно обращалась в УФССП по "данные изъяты" и Реутов с ходатайствами о возбуждении исполнительного производства, однако, ответов не получала вплоть до "данные изъяты" Определяя размер задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель не сделал необходимых запросов в ФНС России и Пенсионный Фонд России, а ей известно, что Косий Ю.А. в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" работал в банковской сфере в "данные изъяты", и его ежемесячный доход превышал 70.000 руб., но умышлено не предоставлял сведения о своих доходах в службу судебных приставов, не желая платить алименты. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об определении задолженности по алиментам в части расчета задолженности за период с "данные изъяты" по "данные изъяты"; обязать сотрудников Реутовского ГОСП УФССП России по "данные изъяты" произвести полноценное исполнительное производство в отношении Косий Ю.А., проверить его фактическую заработную плату в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" через ФНС России и Пенсионный Фонд России и произвести расчет задолженности по уплате в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" с его фактического заработка, привлечь виновных сотрудников УФССП России по "данные изъяты" к ответственности за несвоевременное исполнение решения суда и игнорирование обращений граждан.

Представитель административного ответчика Реутовского ГОСП УФССП России по "данные изъяты" заявленные требования не признал.

Административный ответчик УФССП России по "данные изъяты" своего представителя в суд не направило.

Решение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Мамыч Т.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что решением мирового судьи 220-го судебного участка Реутовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" в пользу Мамыч Т.А. с Косий П.Ю. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Косий П.Ю., "данные изъяты" г.рож., ежемесячно в размере 1/4 заработка и иного дохода, начиная с "данные изъяты" и до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по "данные изъяты" от "данные изъяты" было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по "данные изъяты" от "данные изъяты" была определена задолженность по алиментам.

В соответствии с п.2 ст.113 СК РФ Федерального закона от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности (п.3 ст.102 указанного Федерального закона, ст.113 СК РФ).

Исходя из того, что должник в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" не имел заработка и дохода, задолженность по алиментам правомерно была определена из размера среднемесячной заработной платы в РФ; что в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" должник работал в АО "ВТБ Лизинг", задолженность по алиментам правомерно была определена из размера его ежемесячной заработной платы согласно справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ (л.д.96, 96).

Расчет задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель произвел на основании имеющихся у него объективных доказательств о размере дохода должника.

В то же время взыскателем не были представлены доказательства наличия у должника заработка в период с "данные изъяты" по "данные изъяты", а также доказательств того, что оспариваемое ею постановление судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" об определении задолженности по алиментам нарушает ее права, как взыскателя по исполнительному производству.

Доводы взыскателя о наличии у должника дохода в указанный период времени фактически является ничем не подтвержденным предположением.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения искового требования об отмене постановления нет.

Исковые требования о возложении обязанности провести исполнительное производство, произвести новый расчет задолженности по алиментам, как основанные на исковой требовании об отмене постановления, также правомерно были судом отклонены.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамыч Т. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: