Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-11756/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года апелляционную жалобу ООО "Климовский профнастил" на решение Ногинского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года по делу по заявлению Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность РФ, передаче имущества Росимуществу РФ для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизаци), уничтожения.

Решением суда заявление Московской областной таможни удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Климовский профнастил" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 24.09.2013г. на СВХ ООО "Лион", находящийся в зоне деятельности Черноголовского таможенного поста Московской областной таможни, перевозчиком - BRATYA SOTEVI LTD (Болгария) на транспортном средстве (регистрационные номер 3296BB/Y2070EE) поставлен в адрес ООО "Климовский профнастил" (123557, Москва, Большой Тишинский пер., д.43, ИНН/КПП 7703554647/770301001) товар по товаросопроводительным документам: книжка МДП N РХ 74943714, CMRN 0000000175-7 от 18.09.2013г., инвойс N 175-7 от 18.09.2013г. в количестве 11 грузовых мест, общим весом брутто 17475кг, стоимостью 148012 Евро. Товар представляет собой часть линии продольной резки для рулонной стали фирмы "ZAPPA", страна происхождения - Болгария, в разобранном виде для транспортировки (код ТН ВЭД 8462391000), состоящий из: двухплечевое принимающее устройство для готовых рулонов - 1 место, гидростанция -1 место, вводное устройство - 1 место, ящик с гидр.элементами для размывателя - 1 место, трубы для ориентации линии - 2 места, трубы для гидрю.систем- 1 место.

По просьбе ООО "Климовский профнастил" срок временного хранения товара руководителем Черноголовского таможенного поста МОТ продлен до 25.01.2014г.

По истечении срока временного хранения ООО "Климовский профнастил" не было предпринято дальнейших действий по таможенному оформлению указанного товара.

30.01.2014г. было возбуждено дело об административном правонарушении N 10130000-105/2014 в отношении ООО "Климовский профнастил", по ст. 16.16 КоАП РФ. На вышеуказанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, наложен арест и он передан на ответственное хранение на СВХ ООО "Лион" (л.д.6-7, 8-9).

13.03.2014г. заместителем начальника Московской областной таможни ООО "Климовский профнастил" признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000руб. Постановление вступило в законную силу 03.06.2014г. (л.д.12-16).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2015 ООО "Климовский профнастил" признано несостоятельным (банкротом). Указанные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N40 от 07.03.2015.

Суд, достоверно установив, что срок хранения товара истек, ООО "Климовский профнастил" не предприняты меры к его получению, не представлено доказательств возникновения права собственности на него, пришел к правильному выводу о том, что невосстребованный товар подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, переработки (утилизации), уничтожения.

Выводы суда соответствуют положениям п.3 ст.218, ст.225 ГК РФ, пп. "в" п.12 ч.1 ст.19, ст. 186 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ".

Апелляционная жалоба выводов суда не опровергает.

Так, ссылка конкурсного управляющего на то, что ООО "Климовский профнастил" не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, поступившим в адрес общества 01.03.2015, то есть до публикации сведений о признании его банкротом, и возвращенным в суд за истечением сроков хранения судебной корреспонденции (л.д.54).

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом доказаетльств, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Климовский профнастил" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи