Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-8268/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Галановой С.Б.,

при секретаре "данные изъяты" Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу "данные изъяты" на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску "данные изъяты" к "данные изъяты" о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" М.С. обратилась с иском к "данные изъяты" А.Д. о разделе совместно нажитого имущества земельного участка площадью 926 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты".

Требования мотивированы тем, что "данные изъяты" истица вступила в брак с ответчиком, а "данные изъяты" брак был расторгнут решением мирового судьи с/у "данные изъяты" района Замоскворечье "данные изъяты". С момента выделения ответчику земельного участка она пользуется земельным участком, владеет, платит все необходимые платежи. Просила разделить совместно нажитое имущество земельный участок площадью 926 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 50:28:0070106:179, расположенного по адресу: "данные изъяты".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, "данные изъяты" А.Д. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, брак между "данные изъяты" М.С. и "данные изъяты" А.Д. зарегистрирован "данные изъяты", прекращен - "данные изъяты".

Как следует из Постановления Главы администрации Колычевского сельсовета "данные изъяты" "О выделении земельного участка для строительства хоз. блока" от 23.01.1992г. "данные изъяты"выделялся и закреплялся в пользование "данные изъяты" А.Д. в размере 0,10 га. в "данные изъяты". В последующем Постановлением Руководителя администрации городского округа "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" была исправлена описка в фамилии " "данные изъяты"" на "данные изъяты"".

Право собственности ответчика на земельный участок площадью 926 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты" было зарегистрировано "данные изъяты".

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33-34, 39 СК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что бывшие супруги совместно обрабатывали земельный участок и возводили садовый домик, приватизировали земельный участок в период брака.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении такого рода споров необходимо учитывать такие факты, как состав семьи при выделении земельного участка, его целевое назначение, а также содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которые опирается данное решение.

Спорный земельный участок выделялся в единоличное пользование ответчика, до вступление в брак. Тот факт, что земельный участок был приватизирован им уже в период брака, не дает оснований полагать о возникновении в связи с этим общего имущества супругов в отношении спорного земельного, поскольку приватизация земельного участка является правом его пользователя.

Приватизация в период брака, но в отношении земельного участка, предоставленного и находившегося в пользовании одного из супругов до регистрации брака, не ведет к образованию общей совместной собственности на данный земельный участок.

Доводы "данные изъяты" М.С. о том, что истица владеет и пользуется спорным земельным участком по назначению, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку данные доводы не могут являться основанием возникновения права собственности на земельный участок. Имущество, находящееся на спорном земельном участке предметом судебного разбирательства, в рамках заявленных требований не являлось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования "данные изъяты" М.С. к "данные изъяты" А.Д. о разделе совместно нажитого имущества, в виде земельного участка площадью 926 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 50:28:0070106:179, расположенного по адресу: "данные изъяты", подлежат оставлению без удовлетворения, а постановленное по делу решение - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - отменить. Постановить по делу новое решение.

Исковые требования "данные изъяты" к "данные изъяты" о разделе совместно нажитого имущества земельного участка площадью 926 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером "данные изъяты" расположенного по адресу: "данные изъяты", - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи