Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-8376/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года апелляционную жалобу Масалова А.Н. на решение Дубненского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года по делу по иску Масалова А.Н. к командиру войсковой части 3559 ЦРК ВВ МВД России, председателю жилищной комиссии войсковой части о признании права на получение субсидии на строительство жилья, признании, защите нарушенных жилищных прав,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Масалов А.Н. обратился в суд с иском к командиру войсковой части 3559 ЦРК ВВ МВД России, председателю жилищной комиссии войсковой части о признании за ним и членами его семьи права на получение субсидии на строительство жилья, признании незаконным снятия их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в списке нуждающихся, обязании предоставить субсидию на строительство жилья.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Масалова А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Масалов А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела в 1992 году военнослужащий Масалов А.Н., его жена и дочь были включены в список очередников войсковой части 3559 на получение жилой площади.

Решением войсковой части 3559 от 06.02.2012 (протокол N3) Масалов А.Н. и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по основанию п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ.

На основании приказа командира войсковой части 3559 от 26.07.2012 Масалов А.Н. исключен из списка личного состава войсковой части.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского военного суда от 04.06.2012 в удовлетворении требований Масалова А.Н. о признании незаконным решения о снятии его и членов семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете, обязании обеспечить жильем отказано.

Как установлено судом, при принятии Масалова А.Н. и членов его семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий жилищная комиссия войсковой части исходила из того, что Масалов А.Н. проживал на жилой площади его родителей по адресу: "данные изъяты" его жена и дочь проживали по адресу: "данные изъяты" при этом они имели обеспеченность жилой площадью на одного человека более 5кв.м., то есть в размере, превышающем учетную норму, установленную для данного населенного пункта.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что решением войсковой части 3559 от 03.06.1992 заявитель и члены его семьи были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий неправомерно.

Достоверно установив, что на момент исключения из списков личного состава войсковой части 3559 Масалов А.Н. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" он не имеет права на обеспечение жилым помещением или единовременную выплату на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что судом правомерно отказано в удовлетворении требования о признании за ним и членами его семьи права на получение субсидии на строительство жилья, признании незаконным снятия их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, судебная коллегия соглашается и с выводом суда об оставлении без удовлетворения иска и в остальной, производной от указанного требования, части.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований к чему не имеется, основаны на неправильном понимании норм материального права, а потому выводы суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубненского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масалова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи