Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-894/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего: Красавцевой В.И.
Судей: Вергазовой Л.В. и Фоминой С.С.
При секретаре: Лощининой С.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Сател" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2016 года, которым постановлено:
В иске
Батькова М.И. к
Батьковой И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителя ООО "Сател" Халанского А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Батьковой И.Ю. - Капустян А.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батьков М.И. обратился в суд с иском к Батьковой И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя его тем, что 05 марта 1988 года между ним и ответчицей Батьковой И.Ю. был зарегистрирован брак, который 22 апреля 2015 года расторгнут.
Во время брака с ответчицей нажито следующее имущество, имеющееся в наличии в настоящее время:
- нежилое помещение Н5 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- нежилое помещение Н45 в многоквартирном доме, общей площадью
"
...
"кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" и нежилое помещение Н44 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" (ранее нежилое помещение Н1 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
...
") стоимостью
"
...
" рублей;
- земельный участок с кадастровым номером
"
7
" с разрешенным использованием: земли населенных пунктов, для ведения огородничества, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- земельный участок с кадастровым номером
"
2
"с категорией земель - земли поселений, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
" руб.;
- земельный участок с кадастровым номером
"
3
"с разрешенным использованием: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- жилой дом общей площадью
"
...
"кв.м., инв.
N лит. А. расположенный по адресу:
"
...
" с земельным участком с кадастровым номером
"
4
", для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- жилой дом, общей площадью
"
...
" кв.м., инв.
N, лит. А, расположенный по адресу:
"
...
" с земельным участком с кадастровым номером
"
5
", общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
" руб.
- здание, 1-этажное, общей площадью
"
...
"кв.м., лит А. расположенное по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"рублей.
Всего общая стоимость приобретенного во время брака имущества составляет
"
...
" рублей.
05 июня 2013 года и 07 августа 2014 года между истцом и Батьковой И.Ю. были заключены соглашения о разделе общего недвижимого имущества супругов.
Истец считает, что поскольку данные соглашения не были надлежащим образом удостоверены нотариусом, то они не могут иметь правового значения для настоящего спора и учитываться при разделе совместно нажитого имущества супругов.
В связи с тем, что ответчик не желает разделить общее имущество по соглашению, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд с требованием о разделе общего имущества супругов.
Истец предлагает следующий вариант раздела: передать в собственность истца:
нежилое помещение Н45 в многоквартирном доме, общей площадью
"
...
"кв.м. расположенное по адресу:
"
...
" и нежилое помещение Н44 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" (ранее нежилое помещение Н1 в многоквартирном доме. лит.А. общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу: г.
"
...
") стоимостью
"
...
"рублей;
а всего на общую сумму
"
...
" рублей.
Передать в собственность ответчицы следующее имущество:
- нежилое помещение Н5 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
" руб.;
- земельный участок с кадастровым номером
"
3
" с разрешенным использованием: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
"
...
"кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
" руб.;
- жилой дом общей площадью
"
...
"кв.м., инв.
N, лит. А, расположенный по адресу:
"
...
" с земельным участком с кадастровым номером
"
4
", для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
"стоимостью
"
...
"руб.
- земельный участок с кадастровым номером
"
7
"с разрешенным использованием: земли населенных пунктов, для ведения огородничества, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- земельный участок с кадастровым номером
"
2
" с категорией земель - земли поселений, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- жилой дом, общей площадью
"
...
"кв.м., инв.
N, лит. А, расположенный по адресу:
"
...
" с земельным участком с кадастровым номером
"
5
", общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.,
а всего имущества на общую сумму
"
...
" рублей.
В связи с тем, что истцу передается имущество, стоимость которого превышает стоимость причитающейся ему доли в общем имуществе, приобретенном во время брака, предлагает взыскать с него в пользу
Батьковой И
.Ю. денежную компенсацию в размере
"
...
" рублей.
Районный суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив об этом указанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Сател" просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу с учетом обстоятельств, установленных Тушинским районным судом г. Москвы по делу по иску ООО "Сател" к Батьковым И.Ю. и М.И. о признании недействительными (мнимыми) соглашения от 05.06.2013 г. о разделе имущества. Поскольку Железнодорожный районный суд г. Рязани рассматривал исковое заявление Батькова М.И. с учетом подписания между сторонами соглашения от 05.06.2013 г., то признание данного соглашения мнимой сделкой может существенно изменить подлежащие оценке обстоятельства, что, в свою очередь, влечет за собой невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела Тушинским районным судом г. Москвы. В связи с изложенным апеллятор полагал невозможным рассмотрение одного дела без учета результатов рассмотрения другого дела и первоначально суд согласился с этой позицией, приостановив производство по настоящему делу, однако затем, необоснованно отменил приостановление производства, возобновив рассмотрение дела вынес указанное решение, которое подлежит отмене.
В возражениях на апелляционную жалобу Батьковой И.Ю. указано, что оснований для отмены постановленного решения не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным, в связи с чем просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сател" - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения не имеется.
Как усматривается из материалов дела Батьков М.И. и Батькова И.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 05.03.1988 года по 22.04.2015 года. За время совместной жизни они приобрели имущество, которое поделили, заключив 05 июня 2013 года и 07 августа 2014 года соглашения о разделе общего недвижимого имущества супругов.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
- В соответствии с соглашениями о разделе общего недвижимого имущества супругов от 05.06.2013 года и от 07.08.2014 года между сторонами было определено совместно нажитое имущество, а именно: нежилое помещение Н5 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- нежилое помещение Н45 в многоквартирном доме, общей площадью
"
...
"кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" и нежилое помещение Н44 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" (ранее нежилое помещение Н1 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
...
") стоимостью
"
...
" рублей;
- земельный участок с кадастровым номером
"
...
" с разрешенным использованием: земли населенных пунктов, для ведения огородничества, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
"
"
...
"руб.;
- земельный участок с кадастровым номером
"
2
" с категорией земель - земли поселений, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- земельный участок с кадастровым номером
"
3
" с разрешенным использованием: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
"
...
"кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- жилой дом общей площадью
"
...
"кв.м., инв.
N лит. А. расположенный по адресу:
"
...
" с земельным участком с кадастровым номером
"
4
", для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- жилой дом, общей площадью
"
...
" кв.м., инв.
N, лит. А, расположенный по адресу:
"
...
" с земельным участком с кадастровым номером
"
5
", общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.
- здание, 1-этажное, общей площадью
"
...
"кв.м., лит А. расположенное по адресу:
"
...
"стоимостью
"
...
"рублей.
- В соответствии с указанными соглашениями Батьковой И.Ю. перешло в собственность нежилое помещение Н5 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- нежилое помещение Н45 в многоквартирном доме, общей площадью 98,3 кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" и нежилое помещение Н44 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
"кв.м., расположенное по адресу:
"
...
" (ранее нежилое помещение Н1 в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью
"
...
"кв.м., расположенное по адресу:
"
...
") стоимостью
"
...
"рублей;
- земельный участок с кадастровым номером
"
7
" с разрешенным использованием: земли населенных пунктов, для ведения огородничества, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"руб.;
- земельный участок с кадастровым номером
"
2
" с категорией земель - земли поселений, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
" руб.;
- жилой дом общей площадью
"
...
" кв.м., инв.
N лит. А. расположенный по адресу:
"
...
" с земельным участком с кадастровым номером
"
4
", для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
" руб.;
- жилой дом, общей площадью
"
...
" кв.м., инв.
N, лит. А, расположенный по адресу:
"
...
" с земельным участком с кадастровым номером
"
5
", общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
...
"стоимостью
"
...
"руб.
- здание, 1-этажное, общей площадью
"
...
"кв.м., лит А. расположенное по адресу:
"
...
" стоимостью
"
...
"рублей.
Право совместной собственности супругов на указанное недвижимое имущество после подписания данного соглашения прекращено и оно является личной собственностью
Батьковой И.Ю. (л.д.11-13).
Согласно пояснениям представителя Батьковой И.Ю. в судебном заседании данные соглашения исполнены, имущество, которое по соглашению перешло Батковой И.Ю., зарегистрировано за ней на праве собственности, о чем имеются свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости (л.д.73-74)
Таким образом, в соответствии с указанными соглашениями о разделе имущества супругов заявленное Батьковым М.И. к разделу имущество является личной собственностью Батьковой И.Ю. и разделу не подлежит.
Указанные соглашения о разделе общего имущества супругов сторонами не расторгнуты, не изменены и не признаны недействительными в судебном порядке.
Доводы Батькова М.И. о том, что указанные соглашения не имеют правового значения, поскольку они не были удостоверены нотариусом, судом правильно отклонены, поскольку требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не установлены, а потому их отсутствие не может являться основанием для признания соглашений о разделе имущества супругов недействительными.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно постановилрешение об отказе Батькову М.И. в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Сател" о том, что иск Батькова М.И. не может быть рассмотрен в настоящее время, так как ООО "Сател" оспаривает в Тушинском районном суде г. Москвы соглашения о разделе имущества, заключенные Батьковыми, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
Из имеющейся в деле копии искового заявления, направленного в Тушинский районный суд г. Москвы следует, что иск ООО "Сател" заявило о признании указанных выше соглашений мнимыми, то есть ничтожными в связи с тем, что, по мнению ООО, они заключены с целью уклонения от выплаты долгов кредиторам. Фактически же ответчики не прекращали вести общее хозяйство, продолжают пользоваться нажитым в браке имуществом, несмотря на его формальный раздел.
Однако на момент рассмотрения настоящего дела доказательств ничтожности заключенных Батьковыми соглашений ООО "Сател" суду представлено не было.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу данной нормы приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
В данном случае наличие спора в Тушинском районном суде г. Москвы о признании соглашений о разделе имущества супругов мнимыми сделками не препятствует рассмотрению заявленного к разрешению требования Батькова М.И.
Настоящее дело правильно рассмотрено судом первой инстанции по существу вне зависимости от указанного гражданского дела с учетом положений действующего гражданского и семейного законодательства и принятое решение об отказе Батькову М.И. в удовлетворении исковых требований о разделе имущества прав ООО "Сател" не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сател" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.