Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-405/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО12 и ФИО11,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО2 об отсрочке исполнения решения Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе ФИО1 на определение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отсрочить исполнение решения Сунжеского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выписан исполнительный лист N ФС 010417289 от 20.10.2015 г. о выселении ФИО2, ФИО7 и ФИО8 из домовладения, расположенного по адресу: РИ, "адрес", г. "адрес" и возбуждено исполнительное производство N-ИП.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и представитель заявителя - адвокат ФИО9 уточнили заявленные требования и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ начался отопительный сезон, а также учебный период, сама ФИО2 в настоящее время находится в состоянии беременности, что подтверждается справкой N Сунженской ЦРБ о том, что она состоит на учете в женской консультации. Кроме того, ею подана жалоба о пересмотре решения Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявитель не может исполнить решение суда и освободить занимаемое ею помещение. Просили отсрочить исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на три месяца.

ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ФИО10 вопрос об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда оставил на усмотрение суда.

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО2 и ее представителя ФИО9, просивших определение оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО7, удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 возбуждено исполнительное производство на предмет выселения ФИО2 и ее несовершеннолетних детей из домовладения, расположенного по адресу: РИ, "адрес", г. "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Ч. 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от ДД.ММ.ГГГГ, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что ФИО2 в настоящее время находится в состоянии беременности, имеет малолетних детей, что не позволяет ей в столь короткие сроки приобрести новое жилое помещение для проживания, таким образом, имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решение суда в данный период времени.

Учитывая положение ФИО2, а также тот факт, что она не имеет другого жилого помещения, учитывая также, что выселение ее из жилого помещения в зимний период не отвечает требованиям гуманности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости предоставления отсрочки.

Таким образом, приведенные ФИО2 доводы в совокупности с установленными судом первой инстанции обстоятельствами могут рассматриваться в качестве уважительных причин, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок до окончания отопительного сезона.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО2 об отсрочке исполнения решения Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи