Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 мая 2016 г. по делу N 33-453/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО11.,

при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора РИ ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ и отделу охраны Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ (г. Карабулак) о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за период вынужденного прогула по частной жалобе ФИО1 на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 марта 2016 г.

Заслушав доклад заместителя председателя суда ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с 2004 г. по 18 сентября 2015 г. проходил службу в отделе охраны ЦСН ВО МВД России (г. Карабулак) в звании старшина полиции. Приказом ЦСН ВО МВД России N л/с от 18 сентября 2015 г. уволен из органов внутренних дел РФ с должности полицейского 2 линейного (объектового) отделения отдела охраны ЦСН ВО МВД России по п. 11 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником). Считая увольнение незаконным, истец обратился в суд и просит восстановить на службе, взыскать с ответчика денежное довольствие за время вынужденного прогула, восстановить срок для обращения в суд, пропущенный по уважительной причине.

Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2016 г. в удовлетворении требований истца отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 марта 2016 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока обжалования решения суда.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда как противоречащее нормам действующего законодательства.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЦСН ВО МВД РФ ФИО13., просившего в удовлетворении жалобы отказать, заслушав заключение старшего помощника прокурора РИ ФИО7, полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 15 февраля 2016 г., составление мотивированного решения отложено на 3 дня. Апелляционная жалоба подана истцом в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия 23 марта 2016 г.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Между тем в апелляционной жалобе ФИО1 отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 марта 2016 г. апелляционная жалоба возвращена.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 марта 2016 г., которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Центру специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ и отделу охраны Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ (г. Карабулак) о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за период вынужденного прогула, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащими подписями

Копия верна:

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО9