Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 22-2579/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Нехаева К.А.

Судей Пикалова И.Н. и Гуровой Г.Н.

с участием прокурора Леонтьевой Е.В.,

осужденного Туманова А.К., адвоката Наумовой Е.В.

при секретаре Серовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Наумовой Е.В. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 29.02.2016 г., которым

ТУМАНОВ А.К., "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С осужденного в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Туманова А.К. и адвоката Наумовой Е.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Наумова Е.В. считает приговор суда несправедливым, а наказание, назначенное ее подзащитному - чрезмерно суровым. Просит приговор пересмотреть и с учетом имеющихся у Туманова смягчающих обстоятельств применить к осужденному положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей на апелляционную жалобу принесены возражения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел всю совокупность имеющихся у осужденного смягчающих обстоятельств: признание Тумановым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики осужденного по месту жительства и месту работы, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также добровольно частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного суд не выявил.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Туманову справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом положений ст.62 УК РФ, а также счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований к снижению назначенного наказания в ходе апелляционного рассмотрения дела не выявлено.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния по делу не установлено. В ходе апелляционного рассмотрения дела подобных обстоятельств также не выявлено. Основания к изменению Туманову категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Туманов реально применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетней женского пола, то есть физически слабого лица, которое в силу возраста, гендерных и антропометрических особенностей не могло оказать ему должного сопротивления. Принимая указанное обстоятельство во внимание, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь путем изоляции осужденного от общества, а потому обоснованно назначил Туманову наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием. Причин не согласиться с указанным выводом суда судебная коллегия не усматривает и оснований для назначения осужденному иного, более мягкого вида наказания не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а доводы апелляционной жалобы адвоката Наумовой Е.В. частичному удовлетворению по следующим основаниям. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что учитывает мнение потерпевшей о строгом наказании осужденного. Это не предусмотрено законом в связи с чем, данное указание подлежит исключению из приговора суда.

Указанное изменение приговора не влечет снижения наказания, поскольку, как отмечено выше, Туманову назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 29.02.2016 г. в отношении Туманова А.К. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на мнение потерпевшей о строгом наказании осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Наумовой Е.В.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий

Судьи