Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-4791/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.,

судей - Набок Л.А. и Акининой О.А.

при секретаре - Головачевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Попова В.Е. на решение Октябрьского городского суда Самарской области от 05 февраля 2016 года, которым, с учетом дополнительного решения от 17.02.2016 г., постановлено:

"В иске Попова В.Е. к Аксаевой Г.А. о снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Попова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов В.Е. обратился в суд к Аксаевой Г.А. с иском о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: "адрес".

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая родственницей ему не является, систематически не оплачивает коммунальные платежи за данную квартиру.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд снять Аксаеву Г.А. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Попов В.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии стороны, третье лицо не явились, о рассмотрении дела извещены. Попов В.Е. отбывает наказание в местах лишения свободы. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии счастью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Попов В.Е. является собственником квартиры по адресу: "адрес", о чем 24.01.2011 г. в ЕГРП внесена запись регистрации N.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Вселение гражданина в жилое помещение, право на которое принадлежит другим гражданам, возможно только с их согласия и с соблюдением норм жилищного законодательства.

Согласно справке МБУ "Октябрьский МФЦ" и поквартирной карточке, в данной квартире зарегистрированы Попов В.Е. с 04.02.2011 г. и Аксаева Г.А. с 04.03.2014 г. Последняя зарегистрирована на основании личного заявления Попова В.Е. на имя начальника Отделения УФМС России по Самарской области в г. Октябрьске.

Попов В.Е., являясь собственником жилого помещения, выражая согласие на регистрацию Аксаевой Г.А., фактически предоставил ей право пользования спорным жилым помещением. В заявлении о регистрации указал ее в качестве сожительницы (л.д. 24), т.е. ответчик вселена в жилое помещение для совместного проживания с истцом.

В соответствии с пунктами 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание то, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и пользуется предусмотренными жилищным законодательством правами члена семьи собственника, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Попов В.Е. указывает, что совместного хозяйства с ответчиком он не вел, общего бюджета не имел, Аксаева Г.А. была вселена по ее личной просьбе для дальнейшего трудоустройства и оформления пособия.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку требований о выселении либо прекращении права пользования Аксаевой Г.А. спорной квартирой истец не заявлял, а просил снять ответчика с регистрационного учета, суд, установив наличие законных оснований для регистрации ответчика по спорному адресу, обоснованно отказал в иске. Оснований для выхода за рамки заявленных требований у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги и за состоянием квартиры не следит, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

Выпиской из лицевого счета N 8097 по квартире N по состоянию на 01.12.2014 г. подтверждена задолженность в размере 88 132,39 рублей. При этом из данной выписки следует, что коммунальные платежи не оплачивались с декабря 2010 года, то есть практически с момента, когда истец стал собственником квартиры. Из материалов дела следует, что Попов В.Е. "данные изъяты", доказательств наличия между ним и ответчиком соглашения о распределении расходов на содержание жилья и коммунальные услуги истцом не представлено.

Факты незаконного распоряжения Аксаевой Г.П. движимым имуществом истца подлежат оценке правоохранительными органами и основанием, влекущим отмену состоявшегося решения, не являются.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского городского суда Самарской области от 05 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попова В.Е. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: