Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 33а-5417/2016

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Лазаревой М.А., Вачковой И.Г.,

при секретаре Татариновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Манцаговой Е.И. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 12 февраля 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N4 по Самарской области к Манцаговой Е.И. о взыскании обязательных платежей, с участием Сомовой Т.А. (представителя МИФНС России N4 по Самарской области),

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Манцаговой Е.И. о взыскании земельного налога и пени, указав, что последняя является плательщиком указанного налога в связи с наличием в собственности земельных участков с кадастровыми номерами N и N. За 2014 года за Манцаговой Е.И. числится задолженность по земельному налогу в сумме 104 249 руб. и пени в размере 315,36 руб., которую административный истец просил взыскать в судебном порядке, поскольку требование об уплате налога N4660 от 12.10.2015 о погашении задолженности оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 12 февраля 2016 года административный иск удовлетворен. С Манцаговой Е.И. в доход местного бюджета взыскан земельный налог за 2014 год в сумме 104 249 руб. и пени в размере 315,36 руб., а всего 104 564,36 руб., а также государственная пошлина в размере 3 291,29 руб.

В апелляционной жалобе Манцагова Е.И. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на невозможность выплаты данного налога в связи с трудным материальным положением, преклонным возрастом и инвалидностью.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России N4 по Самарской области возражала против доводов жалобы, находя решение суда законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

На основании ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе выписками из ЕГРП, предоставленными по запросу суда, что с 21.08.2014 Манцаговой Е.И. принадлежат на праве собственности: земельный участок по адресу: "адрес", площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером N, и земельный участок по адресу: "адрес"", площадью 6 400 кв.м, с кадастровым номером N

На указанные объекты в соответствии с налоговым уведомлением N87636 от 01.07.2015 рассчитан земельный налог за 2014 год в размере 104 249 рублей.

В связи с неуплатой выставленного налога в установленные сроки в адрес административного ответчика направлено требование N4660 об уплате недоимки за 2014 год в размере 104 249 руб. и пени 315,36 руб. в срок до 18.11.2015. Указанное требование оставлено без исполнения.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривалось, что земельный налог, указанный в требовании налогового органа N4660, Манцаговой Е.И. не уплачен.

Возражений относительно представленного расчета от Манцаговой Е.И. не поступило.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2014 год и пени в заявленном налоговым органом размере.

При этом судом обоснованно не приняты во внимание доводы административного ответчика об освобождении ее от уплаты данного налога либо о снижении его размера с учетом возраста, инвалидности и трудного материального положения.

К числу лиц, которые в соответствии со ст.395 НК РФ освобождаются от налогообложения, Манцагова Е.И. не относится.

В соответствии с п.7.9 Положения об уплате земельного налога на территории городского округа Кинель Самарской области, утвержденного Постановлением Думы г.о.Кинель Самарской области от 30.08.2005 N68, для налогоплательщиков-пенсионеров налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 50 000 рублей на одного налогоплательщика в отношении одного земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении.

Как видно из налогового уведомления N87636 от 01.07.2015, земельный налог рассчитан налоговым органом с учетом данной льготы. Налоговая база в отношении земельного участка с кадастровым номером N уменьшена на 50 000 руб.

Иных оснований для освобождения Манцаговой Е.И. от налогообложения или снижения суммы налога законом не предусмотрено. Трудное материальное положение налогоплательщика таким основанием не является.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноглинского районного суда г.Самары от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Манцаговой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи