Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 мая 2016 г. по делу N 22-781/2016

Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Асхабова А.А.

судей - Рамазанова С.М. и Гаджимагомедова Т.С.

с участием:

прокурора - Караева Х.А.

осужденного Хаджиева З.М. и его адвоката - Кахриманова А.Р.

при секретаре - Алиеве А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 мая 2016 г. апелляционную жалобу осужденного Хаджиева З.М. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 24 марта 2016 года, которым

Хаджиев З. М., "дата" года рождения, уроженец сел. "адрес", проживающий в г.Махачкала по "адрес" линия дом б/н, "адрес", ранее судимый приговором Ново-Уренгойского городского суда "адрес" РФ от 17.11.2008 г. по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. "г", ст.228 ч.2, ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 06.03.15 г. по постановлению Кировского районного суда г.Махачкалы от 24.02.15 г. условно - досрочно освобожден на оставшийся срок наказания - 3 года 3 дня, -

осужден:

- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Хаджиеву З.М. назначено наказание в идее 11 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение Хаджиева З.М. от отбывания наказания, назначенного приговором Ново-Уренгойского городского суда "адрес" РФ от 17.11.2008 г. и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ново-Уренгойского городского суда "адрес" РФ от 17.11.2008 г., и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Хаджиев З.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены "дата" в г. "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хаджиев З.М. вину признал частично.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного Хаджиева З.М. и его адвоката Кахриманова А.Р., просивших приговор отменить, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе (основной и дополненной) осужденный Хаджиев З.М. ставит вопрос об отмене приговора суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов жалобы указывает, что приговор вынесен с нарушением норм УПК РФ; дело судом рассмотрено односторонне с обвинительным уклоном; выводы о его виновности основаны на предположениях; признательные показания на предварительном следствии давал в результате оказанного на него сотрудниками полиции физического воздействия; в ходе судебного заседания не были допрошены понятой и работник наркоконтроля заявленные стороной защиты; к инкриминируемым ему деяниям отношения не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения последующим основаниям.

Выводы суда о виновности Хаджиева З.М. в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Из показаний свидетеля о/у отдела по г.Махачкалы УФСКН РФ по РД ФИО9 видно, что в апреле 2015 г. в результате проведения ОРМ была получена информация, что подсудимый Хаджиев З.М. занимается хранением, а также сбытом наркотического средства - героин. Также имелась информация, что возможно Хаджиев З.М. "дата" собирается привести партию наркотических средств в домовладение к ФИО11 по адресу: г. "адрес". В последующем им и ФИО10, для засвидетельствования факта проведения ОРМ были приглашены двое понятых, и они совместно с оперативным составом отдела по г.Махачкала УФСКН РФ по РД выехали по выше указанному адресу. По прибытию на место, примерно в 11 часов 50 минут, они разместились около "адрес", и стали наблюдать. Примерно в 12 часов 05 минут, Хаджиев З.М. подошел к дому и ему открыл дверь ФИО11 После того, как Хаджиев З.М. и ФИО11 вошли в дом, они совместно с понятыми вошли в вышеуказанное домовладение. Далее они, в присутствии понятых приступили к личному досмотру ФИО11 и Хаджиева З.М., в ходе которого у Хаджиева З.М., в кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с героином, а также мобильный телефон марки "Нокиа". После чего был произведен досмотр ФИО11, в ходе которого, в кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с героином, а также мобильный телефон марки "Нокиа". Затем они приступили к осмотру вышеуказанного домовладения, в ходе которого на третьем этаже, в чердачном помещении ими, в присутствии понятых, была обнаружена картонная коробка, в которой находились резиновые сапоги, в одном из которых был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором и находилось наркотическое средство героин.

Изложенные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели - ФИО12, и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13 ФИО14 в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО11, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом с соблюдением требований закона, видно, что он является двоюродным братом Хаджиева З.М., часто ходят друг другу в гости, и они вместе употребляют наркотики, а именно героин. Кроме как у Хаджиева З.М., он героин нигде не брал. В тот день, к нему пришли работники наркоконтроля с обыском и у него из куртки изъяли героин. Далее при обыске в домовладении нашли пакет с героином в детском резиновом сапоге на чердаке его дома.

Факт приобретения наркотического средства у Хаджиева З.М. в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО11

Кроме того, вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

- заключением судебной экспертизы NД 403НС от "дата" согласно которому, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством - героин, масса наркотического средства составляет - 2,01 гр. Представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Хаджиева З.М. содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством - героин, масса наркотического средства составляет - 2,68 гр. Представленное на исследование вещество в полимерном пакете, обнаруженный и изъятый сотрудниками УФСКН РФ по РД в ходе проведения ОРМ "Обследование помещения" на чердаке дома по адресу Г. "адрес", содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством - героин, масса которого составляет - 107,14 гр. На ватных тампонах со смывами с ладоней рук у гр. Хаджиева З.М. выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин). След папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 25х27 мм, изъятый с поверхности полимерного пакета с веществом, обнаруженном и изъятом сотрудниками УФСКН РФ по РД в ходе проведения ОРМ "Обследование помещения" на чердаке дома по адресу Г. "адрес" "адрес", пригоден для идентификации. След папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 25х27 мм оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки гр. Хаджиева З.М.;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", в котором описана информация о проведенном ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" абонентских номеров N используемый Хаджиевым З.М. и N используемый ФИО11 В ходе которых телефонные переговоры были записаны на два компакт диска. При проведении осмотра и прослушивания вышеуказанных компакт дисков установлено, что Хаджиев З.М. и ФИО11 неоднократно, в течение апреля и мая 2015 года, связывались друг с другом, на предмет приобретения и употребления наркотических средств;

- вещественными доказательствами - полимерный пакет синего цвета с резиновым сапогом, в котором находился полимерный пакет зеленого цвета, в котором, в свою очередь, находился полимерный пакет малинового цвета с наркотическим средством -героин общей массой 107,14 гр., изъятым в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - "Обследование жилища", по месту жительства ФИО11, по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес"; прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - героин, общей массой 2,68 грамма, изъятый в ходе личного досмотра Хаджиева З.М.; прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - героин, общей массой 2,01 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ХизиеваМ.Р.; ватный тампон со смывами с ладоней рук ХаджиеваЗ.М., на котором выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин); мобильный телефон"Nokia105", изъятый у ХаджиеваЗ.М. при личном досмотре; мобильный телефон"Nokia1280", изъятый у ФИО11 при личном досмотре; отрезок светлой дактилопленки, со следом руки, изъятый с малинового пакета с наркотическим средством - героин; два компакт диска с проведенным оперативно-розыскным мероприятием "Прослушивание телефонных переговоров";

- рапортом за N с, от "дата", из которого следует, что сотрудниками отдела по г. Махачкала УФСКН РФ по РД получена информация о преступной деятельности Хаджиева З.М. в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что он является поставщиком наркотического средства - героин;

- протоколом изъятия от "дата", из которого следует, что "дата" у гр. Хаджиева З.М. при личном досмотре, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки "Нокиа";

- протоколом изъятия от "дата", из которого следует, что "дата" у гр. ФИО11 при личном досмотре, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки "Нокиа";

- протоколом обследования помещений от "дата", из которого следует, что "дата", в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений" по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес" сотрудниками УФСКН РФ по РД на третьем этаже в чердачном помещении вышеуказанного домовладения, в картонной коробке обнаружены детские резиновые сапоги, в одном из которых внутри находился полимерный пакет с наркотическим средством - героин, общей массой 107,14 грамма;

- справкой об исследовании NД 446НС от "дата", из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО11, является наркотическим средством - героин, масса наркотического вещества составляет - 2,01 грамма;

- справкой об исследовании NД 445НС от "дата", из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Хаджиева З.М., является наркотическим средством - героин, масса наркотического вещества составляет - 2,68 грамма;

- справкой об исследовании NД 447НС от "дата", из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе обследования жилища по адресу: г. Махачкала, "адрес", является наркотическим средством - героин, масса наркотического вещества составляет - 107,14 гр. С поверхности малинового пакета с веществом изъят один след руки;

Как следует из представленных документов, оперативно-розыскное мероприятие в отношении Хаджиева З.М. проведены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности", то есть на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и при наличии данных, свидетельствующих о причастности Хаджиева З.М. к незаконному сбыту наркотического средства. Полученные в ходе ОРМ данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому результаты этого оперативно-розыскного мероприятия обоснованно использованы в качестве доказательств его виновности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело расследовано и рассмотрено судом односторонне, с обвинительным уклоном, доказательства по делу сфальсифицированы, не имеется.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности- достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Судом также проверялись доводы о применении к Хаджиеву З.М. работниками полиции недозволенных методов воздействия, но они не нашли своего подтверждения.

Всем представленным суду доказательствам, в том числе и приведенным в апелляционных жалобах, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, его действиям дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены как характер, степень общественной опасности содеянного, так и личность осужденного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, в том числе и те, которые приведены в апелляционных жалобах.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

определил:

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 24 марта 2016 года в отношении Хаджиева З. М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи