Постановление Алтайского краевого суда от 01 апреля 2016 г. по делу N 4А-249/2016

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Смирных Г. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Алейска Алтайского края от 01 декабря 2015 года, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 20 января 2016 года, которыми

Смирных Г. Г., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2015 года Алейским межрайонным прокурором Келлер В.А. в отношении Смирных Г.Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в период времени с 13 до 15 часов 28 сентября 2015 года Смирных Г.Г., находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Юбилейная, 5-1, в присутствии "данные изъяты" Н.И. и "данные изъяты" Алексея О. выражалась в адрес "данные изъяты" Н.С. грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последней.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 20 января 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба Смирных Г.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Смирных Г.Г. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что судьями обеих инстанций не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела; ее вина не доказана, в адрес "данные изъяты" Н.С. грубой нецензурной бранью она не выражалась; "данные изъяты" Н.С. об оскорблении 28 сентября 2015 года и наличии свидетелей "данные изъяты" Алексея О., "данные изъяты" Александра О. указала лишь в заявлении от 06 ноября 2015 года, которое подано вследствие того, что она обратилась в полицию с заявлением о привлечении "данные изъяты" Н.С. к административной ответственности; о факте оскорбления в заявлении от 20 октября 2015 года и при рассмотрении административного дела, возбужденного в отношении "данные изъяты" Н.С., последняя не сообщала; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Алейска Алтайского края от 26 ноября 2015 года "данные изъяты" Н.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; судьями дана ненадлежащая оценка показаниям "данные изъяты" О.А., "данные изъяты" Н.И., "данные изъяты" А.А.; необоснованно приняты во внимание противоречивые показания свидетелей "данные изъяты" Алексея О. и "данные изъяты" Александра О., которые не являлись очевидцами происшествия 28 сентября 2015 года, заинтересованы в исходе дела, поскольку первый - зять "данные изъяты" Н.С., а второй приходится ему братом; свидетель "данные изъяты" Александр О. допрошен в отсутствие соответствующего ходатайства; копия решения городского суда вручена ей с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В предусмотренный определением судьи Алтайского краевого суда от 25 февраля 2016 года срок письменные возражения Вардугиной Н.С. на жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2015 года в период времени с 13 до 15 часов Смирных Г.Г., находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Юбилейная, 5-1, в присутствии "данные изъяты" Н.И. и "данные изъяты" Алексея О. выражалась в адрес "данные изъяты" Н.С. грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последней.

Факт совершения Смирных Г.Г. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ноября 2015 года (л.д.1-2), копиями заявления потерпевшей "данные изъяты" Н.С. (л.д.7), письменного объяснения "данные изъяты" Алексея О. (л.д.8), показаниями допрошенных в качестве свидетелей "данные изъяты" Алексея О., "данные изъяты" Александра О., сотрудника полиции "данные изъяты" А.Ю. (л.д.35-36, 95), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Смирных Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и подтверждается, вопреки доводу жалобы, совокупностью вышеприведенных доказательств.

Довод жалобы о том, что показания "данные изъяты" Алексея О. и "данные изъяты" Александра О. следовало оценить критически, поскольку первый является зятем "данные изъяты" Н.С., а второй - его братом, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и не исключают возможности их допроса в качестве свидетелей по делу. Показания данных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Ссылка в жалобе на то, что указанные лица не являлись очевидцами события, произошедшего 28 сентября 2015 года, не находит объективного подтверждения.

То обстоятельство, что сотрудник полиции "данные изъяты" А.Ю. 28 сентября 2015 года при опросе "данные изъяты" Н.С. не взял объяснение от "данные изъяты" Алексея О., не опровергает факта присутствия последнего при совершении Смирных Г.Г. вмененного правонарушения.

Отсутствие в материалах дела, в том числе в протоколе судебного заседания от 30 ноября 2015 года ходатайства о допросе "данные изъяты" А.О. не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений. Судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление установлено, что указанный свидетель был допрошен по ходатайству потерпевшей.

Показания свидетелей "данные изъяты" О.А., "данные изъяты" Н.И., "данные изъяты" А.А., вопреки утверждению заявителя, получили надлежащую оценку в судебных постановлениях и обоснованно отвергнуты, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что "данные изъяты" Н.С. об оскорблении 28 сентября 2015 года указала лишь в заявлении от 06 ноября 2015 года, а в заявлении от 20 октября 2015 года на данное обстоятельство не ссылалась, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Алейска Алтайского края от 26 ноября 2015 года "данные изъяты" Н.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияют на доказанность факта совершения Смирных Г.Г. вмененного правонарушения.

При рассмотрении административного дела, возбужденного в отношении "данные изъяты" Н.С., последняя, вопреки утверждению в жалобе, ссылалась на факт ее оскорбления Смирных Г.Г., что подтверждается копией соответствующего судебного постановления.

Факт ненаправления Смирных Г.Г. копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не может повлечь его отмены. Кроме того, 08 февраля 2016 года копия данного судебного акта Смирных Г.Г. получена.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Алейска Алтайского края от 01 декабря 2015 года, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 20 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Смирных Г. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков