Постановление Алтайского краевого суда от 01 апреля 2016 г. по делу N 4А-276/2016

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Короткова А. Н. на решение судьи Алтайского краевого суда от 09 сентября 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 июня 2015 года об оставлении без изменения постановления дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции Балабаева В.В. от 10 апреля 2015 года, которым

Коротков А. Н., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2015 года Коротков А.Н. 09 апреля 2015 года в 22 часа 45 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на перекрестке равнозначных дорог ул.Новосибирская - ул.Хабаровская в г.Барнауле не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 июня 2015 года (с учетом определения от 01 марта 2016 года об исправлении описки) постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Короткова А.Н. - без удовлетворения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 09 сентября 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Короткова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Коротков А.Н. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что ул.Новосибирская, по которой он двигался, является главной дорогой; на перекрестке ул.Новосибирская - ул.Хабаровская проектом организации дорожного движения предусмотрено наличие дорожного знака "Главная дорога" по ул.Новосибирская; дорожные знаки и разметка, указывающие на наличие перекрестка, отсутствовали, ул.Хабаровская примыкает, а не пересекает ул.Новосибирскую, в связи с чем он не знал о приближении к перекрестку, что свидетельствует об отсутствии вины в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, административный материал, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2015 года в 22 часа 45 минут Коротков А.Н., управляя вышеуказанным автомобилем по ул.Новосибирская, на перекрестке равнозначных дорог ул.Новосибирская - ул.Хабаровская в г.Барнауле не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2015 года, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель не оспаривал событие правонарушения и назначенное наказание, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Короткова А.Н. и "данные изъяты" Г.В., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции "данные изъяты" В.В. (л.д.33-34), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Короткова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя о том, что ул.Новосибирская, по которой он двигался, являлась главной дорогой по отношению к ул.Хабаровская, подлежит отклонению. По делу установлено, что по состоянию на 09 апреля 2015 года вышеуказанные дороги имели асфальтовое покрытие, по ходу движения автомобилей отсутствовали дорожные знаки приоритета, устанавливающие очередность проезда перекрестка, следовательно, указанный перекресток являлся перекрестком равнозначных дорог, а потому Коротков А.Н. обязан был руководствоваться пунктом 13.11 Правил дорожного движения и пропустить транспортное средство, приближающееся с правой стороны.

То обстоятельство, что проектом организации дорожного движения на ул.Новосибирская предусмотрено наличие дорожного знака "Главная дорога" на перекрестке с ул.Хабаровская, не влияет на доказанность вины Короткова А.Н. в совершении вмененного правонарушения, поскольку участник дорожного движения должен был руководствоваться Правилами дорожного движения исходя из организации дорожного движения имевшей место на момент совершения административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на отсутствие вины Короткова А.Н. в совершении правонарушения вследствие того, что он не знал о приближении к перекрестку, не подтверждается материалами дела. Так, в объяснении от 10 апреля 2015 года Коротков А.Н. указал на осведомленность о наличии перекрестка ул.Новосибирская - ул.Хабаровская и отсутствие дорожных знаков приоритета на нем по состоянию на 09 апреля 2015 года, а при вынесении постановления не оспаривал наличие события административного правонарушения. Обстоятельства совершения Коротковым А.Н. правонарушения подтверждаются и схемой, подписанной им без замечаний.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями районного и краевого судов в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Алтайского краевого суда от 09 сентября 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Короткова А. Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков