Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-3767/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильманова А.А.,

судей коллегии Янгубаева З.Ф. и Хакимова И.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО3,

осужденного Спивакова А.П. и его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Спивакова А.П. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

Спиваков Андрей Павлович, родившийся дата в адрес, судимый:

- дата по ч.2 ст.162 УК РФ (с внесенными изменениями) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от дата освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня, наказание отбыто,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с дата;

- в срок наказания зачтено время содержания Спивакова А.П. под стражей с дата по дата;

- в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова И.М. о содержании приговора и апелляционной жалобы с дополнением, выслушав осужденного Спивакова А.П., его защитника - адвоката ФИО4 в поддержку доводов апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора ФИО3 о законности, обоснованности и справедливости приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спиваков А.П. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти Спивакову П.В. дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Спиваков А.П. вину в совершении убийства признал.

В апелляционной жалобе и в дополнении осужденный Спиваков А.П., выражая несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду назначения несправедливого наказания, просит о его отмене и смягчении наказания.

В обоснование своей просьбы осужденный указывает, что в описательно - мотивировочной части приговора отсутствует ссылка на обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и при назначении наказания суд не учел его явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сотрудничество со следствием, дачу признательных показаний. Как считает осужденный, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, а также противоправное поведение потерпевшего, вызов им скорой помощи, являются безусловным основанием для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Спивакову А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена приговором и сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым одни доказательства приняты как достоверные, другие отвергнуты, достоверность представленных и исследованных доказательств, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Виновность Спивакова А.П. в содеянном подтверждена показаниями самого осужденного, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела, в которых он показал, что нанес удар ножом в область груди отцу Спивакову П.В.

Вышеуказанные показания Спивакова А.П. согласуются с протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Тщательный анализ показаний осужденного и свидетелей в совокупности с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, локализации телесного повреждения, механизме его причинения, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела, касающиеся совершения убийства прийти к обоснованному выводу о совершении Спиваковым А.П. инкриминируемого ему деяния, а также о мотивах совершения осужденным этого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием отмены приговора, не допущено. Положения ст.15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не имеется.

Действия Спиваков А.П. квалифицированы правильно.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Спивакову А.П. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 64, 73 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения, Спивакову А.П. назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное за преступление наказание, определено Спивакову А.П. с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания осужденному учел его явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сотрудничество со следствием, дачу признательных показаний, как смягчающие обстоятельства; совокупность установленных смягчающих обстоятельств, а также противоправное поведение потерпевшего.

Что касается довода апелляционной жалобы о вызове осужденным скорой помощи, то согласно показаниям свидетелей ФИО7 (л.д ... 125 - 128 том 1), ФИО6 (л.д. 137 - 140 том 1), скорую помощь вызвал ФИО8

Таким образом, исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное Спивакову А.П. наказание является соразмерным и справедливым.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершенного Спиваковым А.П. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением, судом все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Спивакова Андрея Павловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Гильманов

Судьи коллегии З.Ф. Янгубаев

И.М. Хакимов

Справка: дело N 22-3767/2016,

Судья Байгазакова З.Р.