Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Скорина Г.В.,
судей Нурмухаметовой Л.М., Тафинцева П.Н.
при секретаре Абдуллиной З.Р.
с участием прокурора Акмаловой А.Р.,
осужденного Идрисова Ф.М.,
адвоката Кульбаевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дополнение к апелляционному представлению государственного обвинителя Аслаева Т.С. и апелляционную жалобу осужденного Идрисова Ф.М. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 года, которым
Идрисов Ф.М., дата, уроженец ... , судимый:
- 08.09.2010 года Баймакским районным судом РБ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.07.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 04.12.2012 года,
осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, зачтено время содержания под стражей с 14 декабря 2015 года до 11 февраля 2016 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М. об обстоятельствах дела, выступление осужденного Идрисова Ф.М. и адвоката Кульбаевой А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей дополнение к апелляционному представлению, судебная коллегия
установила:
Идрисов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 13 декабря 2015 года в д. Ново Березовка Иглинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Идрисов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
Судом принято вышеприведенное решение.
В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель Аслаев приговор суда предлагает изменить, указать об исчислении срока отбытия наказания осужденному и уточнить во вводной и резолютивной частях приговора отчество осужденного "Миннигалеевич" вместо "Миннигалиевич".
В апелляционной жалобе осужденный Идрисов приговор суда просит изменить, снизить срок наказания, обосновывая тем, что суд с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, определилнаказание в соответствии с позицией стороны обвинения, чем ухудшил его положение и нарушил его право на защиту и справедливое судебное решение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приговор суда признает законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.
Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.Вопреки доводам апелляционной жалобы Идрисову назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.
Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также правильно установилналичие в действиях Идрисова отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого суд пришел к правильному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, и обосновал принятое решение.
Суд обсудил вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и судебная коллегия.
В соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд верно определилотбывание наказания Идрисову в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Нарушений права Идрисова на защиту судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, так как во вводную и резолютивную части приговора необходимо внести уточнения в отчестве осуждённого и указать дату начала отбытия наказания. Данные обстоятельства на законность приговора не влияют и основанием для смягчения наказания не являются.
Согласно паспортным данным (л.д.94) отчество Идрисова Ф. - "Миннигалеевич", в приговоре указано "Миннигалиевич", написание неправильной буквы не искажает отчество осужденного и не нарушает его конституционные права.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, то есть срок отбытия наказания Идрисову следует исчислять с 11 февраля 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 года в отношении Идрисова Ф.М. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя:
- во вводной и резолютивной частях указать отчество Идрисова Ф. - "Миннигалеевич",
- срок отбытия наказания Идрисову Ф.М. исчислять с 11 февраля 2016 года.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Чесноков А.А.
дело N22-4221/2016
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.