Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-6114/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Гафуровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Минибаева А.Т. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

исковые требования Шапошникова И.М. к Минибаеву А.Т. о взыскании суммы неисполненного обязательства по договору поручения - удовлетворить.

Взыскать с Минибаева А.Т. в пользу Шапошникова И.М. сумму в размере ... рублей, проценты ... рублей, госпошлину - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

определила:

Шапошников И.М. обратился в суд с иском к Минибаеву А.Т. о взыскании суммы неисполненного обязательства по договорам поручения.

В обоснование указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался составить возражение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по гражданскому делу на исковое заявление Г.Г.М. к Минибаеву А.Т. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ. В свою очередь ответчик обязался по договору поручения от ... выплатить истцу вознаграждение в размере ... рублей при подписании указанного договора и свое обязательство исполнил, что подтверждается квитанцией N ... серии ИМ от ... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался осуществить ... консультирование по правовым вопросам правоприменительной практике в связи с предстоящим судебным процессом в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан по гражданскому делу N ... , осуществить ... представительство Миннибаева А.Т. в суде по гражданскому делу N ... Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ. В свою очередь ответчик обязался по договору поручения от ... выплатить истцу вознаграждение в размере ... рублей в срок до ... Однако свои обязательства ответчик не выполнил, обещанное вознаграждение не выплатил. ... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался осуществить ... представительство Минибаева А.Т. в суде по гражданскому делу N ... Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ. В свою очередь ответчик обязался по договору поручения от ... выплатить истцу вознаграждение в размере ... рублей в срок до ... , однако свои обязательства ответчик не выполнил, обещанное вознаграждение не выплатил.

Просил взыскать с Миннибаева А.Т. задолженность по договору поручения от ... в размере ... рублей, неустойку ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, неустойку ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, неустойку ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, неустойку ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины ... рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Минибаев А.Т. просит решение отменить, ссылаясь на то, что услуги по договору поручения оплатил ИП Н.А.В.; истцом не доказано его участие в процессе.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: составить возражение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по гражданскому делу на исковое заявление Г.Г.М. к Минибаеву А.Т. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ. В свою очередь ответчик обязался по договору поручения от ... выплатить истцу вознаграждение в размере ... рублей при подписании указанного договора и свое обязательство исполнил, что подтверждается квитанцией N ... серии N ... от

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ... консультирование по правовым вопросам правоприменительной практике в связи с предстоящим судебным процессом в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан по гражданскому делу N ... на исковое заявление Г.Г.М. к Минибаеву А.Т. о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, осуществить ... представительство Миннибаева А.Т. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан по гражданскому делу N ... Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ. В свою очередь, ответчик обязался по договору поручения от ... выплатить истцу вознаграждение в размере ... рублей в срок до ... , однако свои обязательства ответчик не выполнил, обещанное вознаграждение не выплатил.

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ... представительство Минибаева А.Т. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан по гражданскому делу N ... по исковому заявлению Г.Г.М. к Минибаеву А.Т. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ, подписанным собственноручно ответчиком. В свою очередь, ответчик обязался по договору поручения от ... выплатить истцу вознаграждение в размере ... рублей в срок до ... , однако свои обязательства ответчик не выполнил, обещанное вознаграждение не выплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

На основании пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения является возмездным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факты заключения указанных договоров, содержащих в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, ответчиком не оспаривались.

Шапошников И.М. свои обязательства по указанным договорам исполнил, что подтверждается материалами данного дела, а также гражданского дела по иску Г.Г.М. к Минибаеву А.Т. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребованным на обозрение судебной коллегии.

Между тем, достоверных и допустимых доказательств обратного Минибаевым А.Т. суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что у Миннибаева А.Т. возникла обязанность по выплате поверенному суммы по неисполненному обязательству, и с него подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей по договорам поручения от ... , от ... , от ... , от ... , от ... , а также проценты ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Минибаева А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова