Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-6364/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Александровой Н.А.

Идрисовой А.В.

при секретаре Степановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску Ивановой М.Е. к Шестаковой О.И. о взыскании расходов за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе представителя Шестаковой О.И. - ФИО5 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова М.Е. обратилась в суд с иском к Шестаковой О.И. о взыскании расходов за коммунальные услуги. Требования мотивировала тем, что она " ... " заключила договор дарения со своей дочерью Шестаковой О.И. однокомнатной квартиры по адресу: " ... ". Ответчик, Шестакова О.И. с " ... " проживает в Германии, бремя содержания квартиры не несет. С " ... " по " ... " она оплатила коммунальные услуги в размере " ... " коп. Просила взыскать с Шестаковой О.И. компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере " ... " сумму, уплаченную за юридические услуги в размере " ... " руб., сумму, уплаченной госпошлины в размере " ... " руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от " ... " постановлено:

иск Ивановой М.Е. к Шестаковой О.И. о взыскании расходов за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаковой О.И. в пользу Ивановой М.Е. задолженность по оплате за содержание квартиры в размере " ... " руб., расходы по оплате госпошлины в размере " ... "., услуги представителя в размере " ... ".

В остальной части иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от " ... " постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Шестаковой О.И. о состоявшемся " ... " судебном заседании. Приведенное обстоятельство в силу п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова М.Е. и ее представитель ФИО6 поддержали заявленные исковые требования, просили взыскать с ответчика Шестаковой О.И. " ... " руб. в счет компенсации расходов по оплате коммунальных платежей.

Шестакова О.И., заявленные требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что между ней и истцом Ивановой М.Е. было заключено устное соглашение по проживанию истицы в квартире, при том что должна была оплачивать расходы по коммунальным платежам.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, собранные по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРП от " ... " " ... " ответчик Шестакова О.И. является собственником жилого помещения расположенного по адресу " ... " (л.д. 8).

На основании справки о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа " ... " от " ... " в жилом помещении, расположенном по адресу: " ... " зарегистрированы Иванова М.Е., Шестакова О.М. (л.д. 55).

Размер стоимости расходов по оплате за капитальный ремонт, отопление и содержание жилья, согласно расчету, представленного истцом за период с " ... " по " ... " составил " ... " руб., данная суммы была оплачены истицей, указанные обстоятельства истица не оспаривала.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в заявленном истцом размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, судебная коллегия, руководствуясь приведенными положения законодательства о том, что собственники помещений в многоквартирном доме и члены их семьи обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Шестаковой О.М. задолженность в пользу Ивановой М.Е. в размере " ... " руб.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения суда о частичном удовлетворении исковых требований Ивановой М.Е. и взыскании в ее пользу с Шестаковой О.М. задолженности по оплате за содержание квартиры за период с " ... " по " ... " г.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом представленной истцом квитанции от " ... " об оплате услуг представителя в размере " ... " руб. (л.д. 52), исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в её пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " руб.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции было отменено, с ответчика также в силу п.3 ст. 98 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Шестаковой О.И. в пользу Ивановой М.Е. задолженность по оплате за содержание квартиры в размере " ... " руб., расходы по оплате госпошлины в размере " ... " руб., услуги представителя в размере " ... " руб.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Н.А. Александрова

А.В. Идрисова

Справка: судья Кадырова Э.Р.