Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-7754/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Габитовой А.М.,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.Л.П. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований О.Л.П. к администрации сельского поселения Иглинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в порядке приватизации - отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Иглинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что квартира "N" расположенная по адресу: "адрес", на основании решения администрации и профкома Иглинского консервного завода от "дата" была предоставлена отцу истицы - О.Л.И., умершему "дата". Истица, как член семьи, была вселена в квартиру, где проживает по настоящее время без регистрации. Иглинский консервный завод ликвидирован, квартира в муниципальную собственность не передавалась. В связи с эти истица просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе О.Л.П. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, настаивая на своих требованиях, указав, что спорное жилье на балансе и в казне сельского поселения не значится, право собственности за сельским поселением не зарегистрировано.

Изучив материалы дела, выслушав О.Л.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение об отказе О.Л.П. в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия доказательств на подтверждение истицы о вселении в спорное жилье в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, регистрации в спорном жилом помещении в подтверждение постоянного проживания, чем доказывалось действующим законодательством того времени право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку, в силу ст.2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Установлено, что истица зарегистрирована в квартире "N" дома "N" по "адрес" с "дата". Она не признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по предусмотренным основаниям в части 1 ст.51 ЖК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, установлены в ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств, оценены с соблюдением положений ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела. Они являлись предметом обсуждения в суде, им дана надлежащая оценка, о чем подробно указано в мотивировочной части решения.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327.1- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи: А.М. Габитова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Сафина Р.Р.