Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 мая 2016 г. по делу N 33-8195/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Габитовой А.М.,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Щ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.А.Б., Т.Г,Н. на решение Ленинского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований П.А.Б., Т.Г,Н. к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа о признании права пользования жилыми помещениями, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Р.Р. Нурмухаметовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.А.Б. обратился в суд к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа об установлении факта нумерации квартиры, признании права пользования жилыми помещениями за собой и членом семьи Т.Г,Н., сохранении квартиры в перепланированном состоянии, обязании присвоить квартирам "N" и "N" единый номер "N", заключить договор социального найма "адрес" истцом и Т.Г,Н. на жилое помещение общей площадью 15,9 кв.м., жилой площадью 12,1 кв.м. и на жилое помещение общей площадью 16,3 кв.м., жилой площадью 11,8 кв.м., расположенные по адресу: "адрес", указав, что "адрес" в "адрес" была предоставлена отцу истца как работнику завода РЭБОР в начале 60-х годов. В порядке улучшения жилищных условий семьи, на основании совместного решения администрации и профкома РЭБОР от "дата", была предоставлена отцу истца - П.Б.С. "адрес" этом же доме, в настоящее время "адрес" является квартирой "N". На "адрес" 4 общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м. был оформлен единый лицевой счет "N". С марта "дата" МУП УЖХ "адрес" направляло квитанции на оплату коммунальных услуг на "адрес" "N" по одному лицевом счету, а с "дата" на квартиры "N" и "N" стали приходить отдельно лицевые счета соответственно "N", "N". С "дата" лицевые счета "N", "N" были присвоены на квартиры соответственно "N" и "N". На обращение истца в Администрацию Ленинского района городского округа город Уфа с просьбой заключить договор социального найма на квартиры "N" и "N", было разрешено заключить договор социального найма на квартиру "N" в отношении квартиры "N" (ранее квартира "N") отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру. Истец утверждает, что квартира "N" (ранее "N") была предоставлена с целью улучшения жилищных условий работника (отцу истца) заводом РЭБОР на основании совместного решения администрации и профкома от "дата", были приложены также поквартирные карточки, копии лицевых счетов, квитанции об оплате коммунальных услуг, пользуются жилым помещением более сорока лет.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе П.А.Б., Т.Г,Н. просят отменить решение суда, ссылаясь на применение норм материального права, неподлежащих применению, не соглашаются с выводом суда об отсутствии правоустанавливающих документов на квартиру "N" (в настоящее время "N"), также указав, что соседи не претендуют на спорную квартиру, дом принадлежал РЭБОР, не относился к категории фонда Росимущества.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Истец обратился в суд с настоящим иском о сохранении принадлежащих ему жилых помещений в объединенном виде в перепланированном состоянии, а также с вытекающим из основного требованием о присвоении единого номера квартиры.

В соответствии с материалами дела установлено, как объект государственной собственности Республики Башкортостан жилые дома ОАО " Б." с инженерными сетями и коммуникациями, были переданы в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан. В перечне подлежащих приему в муниципальную собственность городского округа город Уфа РБ значится и дом "N" по улице "адрес" (л.д.11,12).

Распоряжением главы Администрации Ленинского района городского округа город Уфа от "дата" "N"-р, на основании представленных документов, разрешено заключить с П.А.Б. договор социального найма жилого помещения на квартиру "N" общей площадью 15,90 кв.м., жилой площадью 12,10 кв.м. по адресу: "адрес" (л.д.22).

Администрация Ленинского района городского округа город Уфа отказала в заключении договора социального найма на жилое помещение на квартиру "N", поскольку истец зарегистрирован и проживает в квартире "N" общей площадью 15,90 кв.м., жилой площадью 12,10 кв.м., и в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на неё (л.д.21).

Истец не представил надлежащих доказательств на то, что квартиры "N" и "N" (ранее "N") перепланированы с согласия соответствующих учреждений, составляют единое жилое помещение общей площадью 36,2 в.м. жилой площадью 26,3 кв.м. либо о сохранении произведенной перепланировки и переустройства принадлежащих им жилых помещений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для присвоения номера объединенной квартире, поскольку требования ч.1 ст.26, ч.1 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрен определенный порядок перепланировки жилого помещения, истцом выполнены не были, соответственно, не имелось оснований для рассмотрения объединенных квартир как единый объект недвижимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: А.М. Габитова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Кочкина И.В.