Решение Ленинградского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7-352/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу Л.А. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском районе от 06 ноября 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2016 г., Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Из принятых решений следует, что Л.А.., являясь заведующей аптекой индивидуального предпринимателя П.А., расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. " ... " допустила 16 октября 2015 г. реализацию в аптеке биологически активной добавки к пище (БАД) "ГЕПАТРИН тройная защита печени", не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" 021/2011: в ходе проверки по микробиологическим показателям в образцах БАД обнаружены БГКП (колиформы) в 0,1, а также презумптивная E.Coli в 1,0.

В жалобе Л.А. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Л.А.., заслушав заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском районе К.А.., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, признается нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.

Действия, предусмотренные ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут в соответствии ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском районе от 06 ноября 2015 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Л.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2015 г., актом проверки от 05 ноября 2015 г., протоколами лабораторных исследований 22 октября 2015 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Л.А.

Нарушений процессуального требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Л.А. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Ю.И. Караваев)