Определение Ленинградского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7-403/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев ходатайство К.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 02 декабря 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2016 г., К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что К.М . 02 декабря 2015 г., управляя автомобилем "Лада" с государственным регистрационным знаком " ... ", не оборудованным знаком "Инвалид", осуществил у д. 2-6 по ул. 1-ая Линия в гор. Кингисеппе Ленинградской области остановку в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, которое обозначено дорожными знаками 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды".

10 марта 2016 г. в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступила жалоба К.М ., адресованная в Ленинградский областной суд, в которой содержится просьба об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного. Кроме того, К.М . заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2016 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была вручена К.М . 19 февраля 2016 г.

Жалоба на решение судьи постановление направлена К.М . в суд согласно штемпелю на конверте 03 марта 2016 г., то есть за пределами десятидневного срока со дня получения копии постановления.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение суда. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство К.М . о восстановлении срока обжалования решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Л.В. Жукова)