Решение Ленинградского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7-405/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу К.Е. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2016 г. К.Е ... привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из постановления следует, что К.Е.., являясь генеральным директором ОАО " " ... "", допустила в нарушение ст. 12, подп. 1, 2, 4, 6, 7 п. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации порчу арендуемого Обществом земельного участка с кадастровым номером 47:20:04-48-002:0091 площадью 4,5 га, находящегося в дер. Большая Рассия в Кингисеппском районе Ленинградской области. Нарушение выразилось в загрязнении земель цинком в концентрации, превышающей установленную ориентировочно-допустимую концентрацию химического вещества в почве, - от 1,09 до 1,48 раза.

В жалобе К.Е. содержится просьба об отмене постановления судьи как необоснованного. В жалобе также указывается на нарушение процессуальных требований в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника К.Е ... С.В., заслушав заместителя начальника отдела земельного надзора Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.О., заместителя начальника правового отдела Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Д.Г., прихожу к следующему.

Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы суда о нарушении К.Е. законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются правильными.

Обстоятельства совершения К.Е. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2015 г., протоколом осмотра территории от 10 ноября 2015 г., фотоматериалами, договором аренды АООТ " " ... "" земель сельскохозяйственного назначения от 30 октября 1996 г., соглашением между ОАО " ... "" и комитетом по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области от 04 февраля 2015 г. о внесении изменений в договор от 30 октября 1996 г., протоколами испытаний, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину К.Е.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу К.Е. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Штурманова)