Решение Ленинградского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7-437/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу М.А. на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2016 г. об отказе в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 28 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 28 мая 2015 г. М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2016 г. жалоба М.А. на постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе М.А. в Ленинградский областной суд содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы и об отмене определения судьи как необоснованного.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав М.А.., его защитника Ч.С.., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 28 мая 2015 г. была направлена М.А. в установленный законом срок заказным почтовым отправлением 01 июня 2015 г. и возвращена в суд 01 июля 2015 г. в связи с истечением срока хранения.

Жалоба М.А ... на постановление поступила в Кировский городской суд Ленинградской области 20 февраля 2016 г., то есть по истечении десяти суток после возврата почтового отправления. Ходатайства о восстановлении срока обжалования М.А. не заявлялось.

Анализ доводов жалобы на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2016 г. показывает, что они не содержат данных, которые свидетельствуют о том, что срок на подачу жалобы Майоровым А.А. не пропущен, либо пропущен по уважительной причине, что могло быть основанием для отмены определения суда.

Таким образом, определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2016 г. вынесено обоснованно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2016 г. оставить без изменений, жалобу М.А. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.В. Глибко)