Решение Ленинградского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7-446/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу А.А. на решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 03 марта 2016 г.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 15 декабря 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 03 марта 2016 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденное в отношении А.А.., прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из постановления усматривается, что А.А ... 05 октября 2015 г., управляя автомобилем "Мазда-3" (государственный регистрационный знак " ... " 47), на 44 км автодороги "Нарва" совершил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Шкода" (государственный регистрационный знак " ... " 178) под управлением П.Р. и автомобилем "Тойота" (государственный регистрационный знак " ... " 47) под управлением Д.О.

В жалобе А.А. в Ленинградский областной суд содержится просьба об изменении постановления и решения суда - исключении из принятых процессуальных решений указания на вину А.А. в нарушении Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если дело о таком правонарушении рассматривается несудебным органом (должностным лицом), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием водителей А.А., П.П. и Д.О ... имело место 05 октября 2015 г., срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, истек 05 декабря 2015 г.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства. При этом, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Принимая решение о прекращении производства по делу, должностное лицо органа ГИБДД не вправе было указывать на вину водителя А.А. в нарушении Правил дорожного движения, так же как и на иные его или других участников дорожно-транспортного происшествия виновные действия, поскольку в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ эти вопросы самостоятельным предметом доказывания не являются.

При рассмотрении дела в суде допущенное нарушение не было устранено. Данное обстоятельство вызывает необходимость в изменении постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 15 декабря 2015 г. и решения судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 03 марта 2016 г. - исключении из них указания на вину А.А ... в нарушении Правил дорожного движения и на иные его виновные действия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 15 декабря 2015 г. и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 03 марта 2016 г. изменить - исключить из них указание на вину водителя А.А. в нарушении Правил дорожного движения и на иные его виновные действия в дорожно-транспортном происшествии.

В остальной части принятые решения оставить без изменений.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья П.Ю. Летников)