Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 22-2309/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи ПАНОВОЙ В.Н.,

судей: ВЕСНИНОЙ Н.А. и БОРИСОВА К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ВОРОБЬЕВА В.А.,

осужденной КАТЮХИНОЙ Ю.С., адвоката МИНИНА Л.Г., предоставившего удостоверение N N ... и ордер N А N ...

при секретаре ОВРАХ Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от "12" апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденной на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года, которым она -

КАТЮХИНА Ю. С., "дата"

рождения, уроженка " ... ", гражданка " ... "

" ... ", " ... ", " ... "

" ... " " ... ", проживающая по адресу:

"адрес", ранее

судимая:

15.08.2007 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УКРФ, условно с испытательным сроком на 5 лет;

03.10.2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2007 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением суда от 08.07.2011 года освобожденная условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 2 дня,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., выступления осужденной КАТЮХИНОЙ Ю.С., адвоката МИНИНА Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора РАМАЗАНОВА В.В., полагавшего, что приговор надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда КАТЮХИНА Ю.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества (амфетамин) в крупном размере (1,52 грамма) имевшем место 03 декабря 2015 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная КАТЮХИНА Ю.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, просит о его смягчении, о применении положений ст. 64 УК РФ. В обоснование своей жалобы указывает, что она страдает хроническими заболеваниями, а именно " ... ". Кроме того, обращает внимание на то, что в декабре 2015 года, во время пребывания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, у нее случилось " ... ", в результате чего у нее начались тяжелые осложнения " ... "), что, по мнению КАТЮХИНОЙ Ю.С., угрожает ее здоровью и требует профессионального медицинского лечения.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная указывает на то, что судом в приговоре не было дано оценки ряду смягчающих наказание обстоятельств, в частности, " ... ", наличие намерения создать семью, официально оформить отношения с будущим супругом. Данные обстоятельства, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание ею неправомерности своих действий, с точки зрения осужденной, дают основания полагать, что она (КАТЮХИНА Ю.С.) больше не встанет на путь совершения преступлений. Также ссылается на состояние здоровья, наличие у нее ряда тяжелых заболеваний, полагает о том, что у суда имелись основания для применения к ней ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания. Просит о применении к ней положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя ЖУКОВА А.В. указано на законность и обоснованность постановленного в отношении КАТЮХИНОЙ Ю.С. приговора и содержится просьба об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству КАТЮХИНОЙ Ю.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Согласно протоколу судебного заседания, суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, сознает характер и последствия, добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного КАТЮХИНОЙ Ю.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении осужденной наказания были выполнены требования ст. 60 УК РФ? поскольку были учтены учел характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющих на наказание - смягчающих и отягчающих его.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на наказание, в частности, смягчающие его. Так, суд первой инстанции обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание осужденной своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденной признаков рецидива опасного преступлений, признал данное обстоятельство отягчающим наказание и при назначении ей наказания обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, судом были учтены и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении КАТЮХИНОЙ Ю.С. требований ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденной КАТЮХИНОЙ Ю.С. судебная коллегия находит соразмерным содеянному и данным о ее личности, а также отвечающим принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые в силу положений ст. 389.15 УПК РФ могли бы служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной КАТЮХИНОЙ Ю.С. по изложенным в ней доводам, а также смягчения осужденной наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года в отношении КАТЮХИНОЙ Ю. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: