Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-7160/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2016 года гражданское дело N2-569/16 по апелляционной жалобе Вознюка С. А. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2016 года по иску Вознюка С. А. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга обязать назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения истца, его представителя Горчакова Г.К., поддержавших жалобу, объяснения представителя ответчика - Усова А.С., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика восстановить выплату пенсии за выслугу лет с учетом ранее не выплаченных сумм с "дата". В обоснование заявленных требований истец указал, что с "дата" является пенсионером МО РФ, с "дата" и по настоящее время проходит службу в Северо-Западной оперативной таможни Северо-Западного таможенного управления. С "дата" до "дата" Вознюк С.А. являлся получателем пенсии за выслугу лет, которая была ему назначена на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"; с "дата" выплата пенсии за выслугу лет ему приостановлена в связи прохождением службы в таможенных органах; в возобновлении выплаты пенсии по заявлению истца ответчиком отказано в письме от "дата".

Решением Октябрьского районного суда от 28.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении спора установлено, что приказом Командующего воздушно-десантными войсками от "дата" Вознюк С.А. уволен с военной службы с зачислением по состоянию здоровья (пп. "б" п. 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

С "дата" истцу, как лицу, уволенному с военной службы и имеющему выслугу лет (21 год), была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1.

На основании приказа СЗТУ от 14.12.2006 N 332-к Вознюк С.А. принят на службу в таможенные органы Российской Федерации с присвоением звания майор таможенной службы, где проходит службу по настоящее время.

Согласно имеющемуся в материалах личного дела Вознюка С.А. сообщению о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет в связи с поступлением Вознюка С.А. на службу в таможенные органы выплата ранее назначенной пенсии за выслугу лет прекращена с "дата".

Истец "дата" обратился к ответчику с заявлением, в котором выразил несогласие с приостановлением выплаты пенсии за выслугу лет, просил возобновить выплату пенсии за выслугу лет с учетом ранее не выплаченных сумм с "дата".

Из ответа ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" на заявление истца следует, что отсутствуют основания для возобновления выплаты пенсии за выслугу лет в связи с его поступлением на службу в таможенные органы.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации", ч.1 ст.50 Федерального закона от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации", ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.03.2004 N 6-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также учитывая Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2015 N 2500-О-Р "По ходатайству Министерства обороны Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2004 года N 6-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Мещанского районного суда города Москвы", суд пришел к обоснованному выводу о том, выплата ранее назначенной Вознюку С.А. пенсии за выслугу лет была правомерно приостановлена ответчиком в связи с поступлением истца с "дата" на службу в таможенные органы, и поскольку истец до настоящего время проходит службу в таможенных органах, оснований для возобновления пенсии не имеется.

Судом обоснованно учтено, что Федеральными законами от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (пункт 2 статьи 44) и от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (пункт 1 статьи 50) предусматривается, что пенсионное обеспечение прокуроров, сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей. Предписания указанных федеральных законов отсылают не к отдельным положениям Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, а к установленным им нормам и условиям в совокупности, т.е. к данному Закону в целом, причем какие-либо изъятия из закрепленного его статьей 6 общего правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц не предусматриваются.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяю его позицию в суде первой инстанции, основанную на неправильном толковании вышеназванных норм закона, сводятся к несогласию с выводами суда.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: