Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2016 г. по делу N 15-5/2016

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А., при секретаре Романовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Алданского отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) Г. о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных по постановлению Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2011 года, постановлению Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2012 года, определению Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2012 года по уголовному делу N ... в отношении Жирнова А.В., _______ года рождения, о взыскании с него в пользу федерального бюджета процессуальных издержек,

установил:

Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2011 года Жирнов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 г.), п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 г.), п. "б" ч. 4 ст. ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона N377-ФЗ от 27.12.2009 г.), п. "б" ч. 4 ст. ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона N377-ФЗ от 27.12.2009 г.), п. "б" ч. 4 ст. ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона N377-ФЗ от 27.12.2009 г.), п. "б" ч. 4 ст. ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона N377-ФЗ от 27.12.2009 г.) к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2012 года указанный приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Постановлением Верховного суда РС(Я) от 22 декабря 2011 года с Жирнова А.В. взысканы процессуальные издержки в размере 24 947 руб. в доход государства за оплату труда адвоката.

Постановлением Верховного суда РС(Я) от 11 января 2012 года с Жирнова А.В. взысканы процессуальные издержки в размере 5 252 руб. в доход государства за оплату труда адвоката.

Определением Верховного Суда РФ от 22 февраля 2012 года с Жирнова А.В. взысканы в доход государства расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 580, 5 руб.

Судебный пристав-исполнитель Алданского отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов выданных по вышеуказанным судебным актам, указывая при этом на то, что исполнительные листы утеряны, их местонахождение установить не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Г., должник Жирнов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. По правилам статьи 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из материалов уголовного дела N ... усматривается, что Жирнов А.В. отбывает наказание в ФКУ "Исправительная колония N ... " УФСИН России по РС(Я). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, вне зависимости от их уголовно-правового статуса, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел.

В связи с этим, а также учитывая направление должнику извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жирнова А.В.

Суд, исследовав материалы уголовного дела N ... , доводы заявителя судебного пристава-исполнителя Г., приходит к выводу об удовлетворении вышеназванного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов уголовного дела, 06.04.2012 г. исполнительные листы N ... , N ... , N ... по вышеуказанным определению Верховного Суда РФ, постановлений Верховного суда РС(Я) о взыскании с Жирнова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 24 947, 5 252 руб., 3 580 руб. направлен Верховным судом РС(Я) для исполнения в Алданский районный отдел УФССП по РС(Я).

В ответ на запрос Верховного суда РС(Я) в УФССП по РС(Я) относительно предоставления информации об исполнительных производствах, 14.12.2015 г. поступил ответ о том, что согласно электронной базе данных АИС ФССП России в отношении Жирнова А.В. по состоянию на 03.12.2015 исполнительные производства отсутствуют.

Также на аналогичный запрос суда в Алданский районный отдел УФССП по РС(Я) 28.12.2015 г. поступил ответ о том, что исполнительные документы в отношении должника Жирнова А.В. к ним в отдел не поступали и ПК АИС не зарегистрированы.

Кроме того, поступил ответ из места отбывания наказания должника ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС(Я) о том, что в отношении осужденного Жирнова А.В. исполнительные листы не поступали.

В связи с тем, что согласно сведениям сайта Почты России бандероль с исполнительными листами был доставлен адресату, т.е. в Алданский районный отдел УФССП России по РС(Я) 17 апреля 2012 года, судом вновь был направлен запрос с указанием проверить наличие исполнительных листов по письменным источникам - в журналах и архивных документах.

Согласно ответам Управления ФССП России по РС(Я) от 18.02.2016 г. и Алданского районного отдела УФССП России по РС(Я) от 20.01.2016 г., от 07.02.2016, от 15.02.2016 г. исполнительные документы в адрес районного отдела судебных приставов не поступали, при этом указано, что сведения почтового отделения о доставке указывают на доставку в само отделение почты, сведений о вручении к районный отдел судебных приставов не имеется.

Таким образом, постановления Верховного суда РС(Я) от 22 декабря 2011 года, от 11 января 2012 года, определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2012 года о взыскании с Жирнова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере соответственно 24 947, 5 252 руб., 3 580 руб., не исполнены, что подтверждается материалами указанного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исполнительные листы N ... , N ... , N ... о взыскании с Жирнова А.В. процессуальных издержек, утеряны. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного требования о выдаче дубликатов исполнительных листов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Г. - удовлетворить.

Выдать Алданскому районному отделу судебных приставов УФССП дубликаты исполнительных листов, выданных на основании постановления Верховного суда РС(Я) от 22 декабря 2011 года о взыскании с Жирнова А.В. процессуальных издержек в размере 24 947 руб. в доход государства за оплату труда адвоката, постановления Верховного суда РС(Я) от 11 января 2012 года с о взыскании с Жирнова А.В. процессуальных издержек в размере 5 252 руб. в доход государства за оплату труда адвоката, определения Верховного Суда РФ от 22 февраля 2012 года о взыскании с Жирнова А.В. в доход государства расходов по оплате услуг адвоката в сумме 3 580, 5 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Дмитриева