Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2016 г. по делу N 15-6/2016

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А., при секретаре Романовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Алданского отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) Г. о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2006 года в части взыскания с Кононова Д.В. солидарно с Прохоровым В.В., Ашараповой Г.Н. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ по Алданскому району РС(Я) суммы материального ущерба, в пользу потерпевшего лица Дьячковской А.А. суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2006 года Кононов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - п.п. "б, з" и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Кононова Д.В., Прохорова В.В. и Ашараповой Г.Н., солидарно в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ по Алданскому району РС(Я) 96 014, 82 руб.

Взыскать с Кононова Д.В., Прохорова В.В. и Ашараповой Г.Н., солидарно в пользу Дьячковской А.А. 78 757 руб.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Дьячковской А.А. с Прохорова В.В. - 200 000 руб., с Ашароповой Г.Н. - 150 000 руб., с Кононова Д.В. - 100 000 руб., всего 450 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель Алданского отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов выданных по вышеуказанному приговору суда в части взыскания с Кононова Д.В., солидарно с Прохоровым В.В. и Ашараповой Г.Н. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ по Алданскому району РС(Я) суммы материального ущерба, в пользу потерпевшего лица Дьячковской А.А. суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая при этом на то, что исполнительные листы утеряны, их местонахождение установить не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Гуляш О.В., должники Кононов Д.В., Прохоров В.В. и Ашарапова Г.Н., взыскатели Управление Пенсионного Фонда России по РС(Я), Дьячковская А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. По правилам статьи 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из материалов контрольного исполнительного производства N ... усматривается, что Прохоров В.В. отбывает наказание в ФКУ "Исправительная колония N ... " УФСИН России по РС(Я). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, вне зависимости от их уголовно-правового статуса, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел.

В связи с этим, а также учитывая направление должнику извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прохорова В.В.

Суд, исследовав материалы контрольного исполнительного производства N ... , доводы заявителя судебного пристава-исполнителя Г., приходит к выводу об удовлетворении вышеназванного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов контрольного исполнительного производства, 12.07.2007 г. исполнительные листы направлены судом для исполнения к местам пребывания должников: в ФГУ ИЗ- N ... УФСИН РФ по РС(Я) по месту содержания Кононова Д.В., в ФГУ ИК- N ... УФСИН РФ по РС(Я) по месту содержания Прохорова В.В., в Алданский отдел УФССП по РС(Я), по месту жительства Ашараповой Г.Н.

Исполнительные листы в отношении Прохорова В.В. получены исправительной колонией N ... УФСИН по РС(Я) 18.07.2007 г., в отношении Ашараповой Г.Н. постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского отдела УФССП по РС(Я) от 01.08.2007 г. возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке ФКУ "ИК N ... " УФСИН по РС(Я), 10 апреля 2007 года исполнительные листы в отношении Кононова Д.В. в связи с его освобождением были направлены в РО СП УФССП по РС(Я), г. Алдана в количестве 3-х экземпляров.

20 марта 2016 года в суд поступил ответ от Алданского отдела СП УФССП по РС(Я) о том, что на исполнении в их отделе находятся 3 исполнительных производства в отношении Кононова Д.В. о взыскании денежных сумм в пользу УПФ РФ по РС(Я) и Дьячковской А.А. ведется.

Сведений о дальнейшем движении исполнительных производств о взыскании солидарно с Кононова Д.В. с Прохоровым В.В., Ашараповой Г.Н. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ по Алданскому району РС(Я) суммы материального ущерба, в пользу потерпевшего лица Дьячковской А.А. суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, в материалах контрольных исполнительных производств не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что приговор Верховного суда РС(Я) от 24 мая 2006 года в части о взыскании с Кононова Д.В. солидарно с Прохоровым В.В., Ашараповой Г.Н. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ по Алданскому району РС(Я) суммы материального ущерба, в пользу потерпевшего лица Дьячковской А.А. суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, не исполнен.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного требования о выдаче дубликатов исполнительных листов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Г. - удовлетворить.

Выдать Алданскому районному отделу судебных приставов УФССП дубликаты исполнительных листов, выданных на основании приговора Верховного суда РС(Я) от 24 мая 2006 года:

о взыскании с Кононова Д.В. солидарно с Прохоровым В.В., Ашараповой Г.Н. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ по Алданскому району РС(Я) 96 014, 82 руб.;

о взыскании с Кононова Д.В. солидарно с Прохоровым В.В., Ашараповой Г.Н. в пользу Дьячковской А.А. 78 757 руб.;

о солидарном взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Дьячковской А.А. суммы 450 000 руб. в части взыскания с Кононова Д.В. - 100 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Дмитриева